河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9220号上诉人（原审被告）种某，男，1972年1月29日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人张忠庆，河北海州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟某，女，1974年12月3日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原审第三人辛集市聚益皮革制品有限公司。
法定代表人：刘某（刘琴）。原审第三人刘某（刘琴），女，1966年12月9日出生，汉族，住辛集市。原审第三人赵某，男，1964年9月9日出生，汉族，住辛集市。原审第三人李某，男，1969年11月6日出生，汉族，住辛集市。
上诉人种某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于种某、孟某夫妻关系存续期间的共同债权问题，有杨席彬的签名并加盖辛集市聚益皮革制品有限公司公章的借条(复印件)共五份，即2013年9月16日借条(借款50万元)、2014年2月5日借条(借款69万元)、2014年3月13日借条(借款55万元)、2014年4月27日借条(借款56万元)、2014年7月2日借条(借款100万元)，孟某提交了转账凭据有四份，即2013年4月28日由种某转给赵钰杰50万元、2013年5月10日由种某转给赵钰杰50万元、2013年9月16日由种某转给赵钰杰50万元、2014年7月2日由种某转给杨席彬80万元，
本院认为，以上大额借款除有借条外，应有相应的转账记录等相关证据予以佐证，在转账数额与借条载明数额不一致的情况下，需妥善认定借款金额；同样，赵某出具协议载明的借款数额与相应的转账数额也存在不一致的情况；孟某提交的李某出具的借条(复印件)，因无其他证据佐证，不应采信。本案一审时，孟某的诉求为“请求法院判令第三人将未向种某偿还的夫妻共同债权的60%直接偿还给原告”，而一审判决由种某直接支付孟某债权本金及利息的50%，超出孟某的诉讼请求范围，应予纠正。关于辛集市千禧花园东院12号楼4单元102室单元楼，该房产现未办理产权证书，根据一审查明的商品房销售预收房款票据，该房产还存在他人交款票据，关于上述房产是否为种某、孟某共同所有，需进一步核实。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初580号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人种某预交的二审案件受理费16095元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建烨 更多数据：