（2017）豫10民终3244号
裁判日期: 2017-10-14
公开日期: 2018-03-29
案件名称
韩青治、韩付军侵权责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韩青治,韩付军,谢宗强
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3244号上诉人（原审被告）：韩青治，男，1962年3月22日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：韩付军，男，1964年9月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宗强，男，1974年7月3日出生，汉族，住长葛市。上诉人韩青治与被上诉人韩付军、谢宗强提供劳务者责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩青治，被上诉人韩付军的委托代理人郭素珍，被上诉人谢宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩青治上诉请求：一、原审判决认定事实错误。上诉人韩青治不是电线厂负责人更不是承包人，该厂负责人是被上诉人谢宗强，上诉人韩青治、被上诉人韩付军都是在厂里打工干活，上诉人只是带班的，和被上诉人韩付军一样都是谢宗强雇佣的。被上诉人无证据证实是上诉人承包经营的，上诉人每月从被上诉人谢宗强处领取工资再分给韩付军等人。因此原审判决认定电线厂是上诉人韩青治是承包人与事实有误。二、被上诉人韩付军本人在工作中也有过错，按照相关法律规定，应当免除上诉人韩青治的赔偿责任。综上，原审法院由于认定事实错误，主体有误。被上诉人韩付军答辩称，上诉人的上诉理由不成立，谢宗强给韩青治的是每吨120元，韩青治付给韩付军的是每吨100元。一审判决韩青治赔付韩付军的各项费用的判决是正确的。谢宗强应与韩青治共同承担赔偿责任。被上诉人谢宗强答辩称：厂是我的厂，韩青治承包铝线的业务，工人都是他找的，工资都是他开的。被上诉人（一审原告）韩付军向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费18558元、营养费440元、住院伙食补助费660元、误工费29808元、护理费2530元、残疾赔偿金46788元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计104484元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告谢宗强将剥离铝丝的业务以每吨260元的价格承包给被告韩青治，被告韩青治雇佣原告从事剥离铝丝工作，每天100元，并为原告等人购买了国寿综合意外伤害保险。2016年8月31日上午，原告在剥离铝线过程中不慎摔倒。事故发生后，原告被送至长葛市人民医院住院治疗22天，花费医疗费18557.88元，其中被告谢宗强垫付10000元。2017年5月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等出具了许诚司鉴所（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级系九级伤残。原告系农村户口，2017年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告韩青治承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中因自身疏于安全注意义务，亦应承担相应的责任。原告主张的损失为：医疗费18557.88元、营养费220元（10元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费25177元（从受伤之日即2016年8月31日起计算至定残前一日即2017年5月21日，34941元/年÷365天×263天）、护理费2041元（33857元/年÷365天×22天）、残疾赔偿金46788元（11696.74元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计98443.88元。关于原告主张的鉴定费，因原告未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。结合本案案情，原告的上述各项损失由被告韩青治承担70%的赔偿责任即68911元，下余30%的赔偿责任即29532.88元由原告自行负担。原告请求被告谢宗强承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告谢宗强垫付的费用10000元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韩青治于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计68911元；同时返还被告谢宗强垫付费用10000元；二、驳回原告韩付军的其他诉讼请求。案件受理费2389元，由被告韩青治负担1576元，原告韩付军负担813元。被上诉人谢宗强二审中提供的证据有：承揽合同一份。证明：铝线业务承包给了韩青治。上诉人韩青治针对被上诉人谢宗强提供的证据发表质证意见为：无异议。被上诉人韩付军针对被上诉人谢宗强提供的证据发表质证意见为：无异议。本院针对被上诉人谢宗强出示的证据，经审核后认为，因各方当事人对该证据均无异议，本院予以采信。经二审查明，被上诉人谢宗强将工厂的铝线业务承包给了上诉人韩青治。其它与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人韩青治承包了被上诉人谢宗强工厂的铝线业务，上诉人雇佣被上诉人韩付军从事剥离铝丝工作，上诉人与被上诉人韩付军之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故一审根据双方各自的过错程度，判决按受劳务方即上诉人对被上诉人韩付军的损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人韩青治的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人韩青治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2389元由上诉人韩青治负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员 蒋家康审判员 尤 薇二〇一七年十月十四日书记员 王沛文执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口