（2017）黔0221民初3237号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-07-17

案件名称

杨盛汤与梁海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

水城县人民法院

所属地区

水城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨盛汤,梁海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初3237号原告：杨盛汤，男，1984年11月5日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：梁海，男，1984年5月23日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛中学教师，住水城县。原告杨盛汤与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛汤、被告梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛汤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海偿还原告借款15万元及2014年6月13日至2017年7月12日的利息10.8万元，本息合计25.8万元；2017年7月13日以后的利息按照原约定月利率2%算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日被告梁海向我借款15万元，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清借款本息。于2014年6月12日，被告向我支付了前11个月的利息3.3万元。现该借款逾期已经三年了，被告未按约定履行还款义务，我与被告多次协商还款事宜，被告借故久拖不还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁海辩称，借款是属实的，2013年，我借此款去与邓兴献一起搞工程，到现在还没有得工程款，没有钱还原告，只付了33000元的利息，钱是要还的，要求原告减少利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，证实被告向原告借款的事实及约定利息的情况。被告梁海对原告列举的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁海于2013年7月12日向原告借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明“今借到杨盛汤处人民币现金壹拾伍万元（150000.00）整，用于修建海子至者卡水泥路硬化工程，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清本息。今借人：梁海”。还查明，原告是建筑工，借给被告的款项原告自筹有80000元，原告还向龙贵借了70000元。事后，被告偿还了原告11个月的利息33000元。庭审中，被告对原告主张的利息108000元无异议。本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告虽是农民，但属建筑工，具备出借能力。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告按2%的月利率支付下欠36个月的利息108000元，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在法庭审理中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第（二项）之规定判决如下：由被告梁海于本判决生效后三十日内偿还原告杨盛汤借款本金150000元，支付利息108000元，本息合计258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员　　冯帮奎二〇一七年十月十三日书记员　　李建军 百度搜索“”