（2017）桂0305民初267号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-12-19
案件名称
颜平允、赵青杰等与徐虎合同纠纷一审民事判决书
法院
桂林市七星区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
颜平允,赵青杰,赵青伏,赵娜,赵国成,赵国奔,徐虎
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初267号原告：颜平允，女��1946年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：赵青杰，女，1970年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：赵青伏，女，1971年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：赵娜，女，1977年11月27日生，汉族，住河北省辛集市。原告：赵国成，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：赵国奔，男，1990年4月26日生，汉族，住天津市滨海新区。以上六原告的委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：徐虎，男，1982年7月6日生，汉族，住桂林市七星区。原告颜平允、赵青杰、赵青伏、赵娜、赵国成、赵国奔诉被告徐虎合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜平允、赵青杰、赵青伏、赵娜、赵国成、赵国奔的委托代理人谢会周到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告颜平允和赵满屯系原配夫妻，其他原告为赵满屯的子女。赵满屯与北京鹿牌都市生活用品有限公司（以下简称鹿牌公司）存在多年业务往来。赵满屯从鹿牌公司购买保温瓶胆后批发给下游客户被告徐虎，被告徐虎再将保温瓶胆用车拉走并卖给其下游客户。2012年2月6日、3月13日、3月29日、6月8日、6月13日、6月18日，赵满屯分6次向鹿牌公司购买保温瓶胆，货物总价款为383732.4元。鹿牌公司出具了6份以单位名称为“赵满囤”的电话要货记录单。被告徐虎拿到以上电话要货记录单后，交给其聘请的司机贺志军、王会中，到鹿牌公司拉货并送至徐虎指定的户主处。被告徐虎拉走赵满屯上述货物后，至今未给付赵满屯货款。2012年12月1日，赵满屯因病去世。作为继承人的六原告向被告徐虎主张债权。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐虎偿还六位原告保温瓶胆货款383732.4元；2、本案一审诉讼费用由被告徐虎承担。原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、六原告的身份材料，证明本案原告身份情况；2、百尺口村委会证明、夫妻关系证明、赵满屯死亡证明，证明（1）颜平允等六人之间亲属关系；（2）颜平允与赵满屯系夫妻关系；（3）赵满��于2012年12月1日去世；（4）颜平允等六人是赵满屯继承人，是本案适格原告；3、徐虎身份证明，证明本案被告身份情况；4、桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1202号民事裁定书、广西法制日报开庭公告以及判决公告、桂林市七星区人民法院送达回证，证明（1）该民事裁定书已生效；（2）被告徐虎指令其聘请的司机贺志军、王中会从鹿牌公司将赵满屯购买的货物拉到徐虎指定的货住处；5、电话要货记录单、北京增值税普通发票（共计75张）、鹿牌公司2011年11月-2012年6月销售结算台账、2015年6月8日情况说明，证明（1）赵满屯从鹿牌公司购买货物保温瓶胆；（2）被告徐虎拿到电话要货记录单指令其司机贺志军、王中会到鹿牌公司拉走赵满屯购买的货物；（3）证明徐虎拉走赵满屯货物的数量、价格；（4）证明徐虎拉走货物数量“支”与“件”换算关系；6、桂林市七星区人民法院开庭笔录，证明被告徐虎拉走赵满屯货物后没有给付赵满屯货款。被告徐虎未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，六原告为赵满屯的第一顺序继承人。赵满屯从鹿牌公司购买保温瓶胆后出售给被告徐虎。被告徐虎于2012年2月6日向赵满屯购买了1－11卡型号的保温瓶胆9件、1－10卡型号的保温瓶胆800件；于2012年3月13日购买1－1卡型号的保温瓶胆300件、1－2卡型号的保温瓶胆3件、1－10卡型号的保温瓶胆600件、1－11卡型号的保温瓶胆6件；于2012年3月29日购买1－10卡型号的保温瓶胆900件、1－11卡型号的保温瓶胆9件；于2012年6月8日购买1－10卡型号的保温瓶胆1000件、1－11卡型号的保温瓶胆10件；于2012年6月13日购买1－10卡型号的保温瓶胆900件、1－11卡型号的保温瓶胆9件；于2012年6月18日购买1－10卡型号的保温瓶胆1000件、1－11卡型号的保温瓶胆10件。每件为12支。各型号的保温瓶胆当时的出厂价分别为：1－11卡型号为5.7元/支；1－10卡型号为5.8元/支；1－1卡型号为5元/支；1－2卡型号为4.9元/支。被告徐虎直接从鹿牌公司用车牌号为冀Ａ×××××、京Ａ×××××、冀Ｆ×××××的车辆将上述货物运走，但并未按约定支付货款。2012年12月1日，赵满屯死亡。本院认为，被告向赵满屯购买保温瓶胆，应按约定支付相应的货款，具体金额为383721.6元（53件×12支/件×5.7元/支+5200×12支/件×5.8元/支+300×12支/件×5元/支+3×12支/件×4.9元/支）。赵满屯已经死亡，被告应向原债权人的法定继承人履行付款义务。故对六原告要求被告支付其货款383721.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎支付原告颜平允、赵青杰、赵青伏、赵娜、赵国成、赵国奔货款383721.6元。本案收取案件受理费7056元（原告已预付本院），公告费260元（原告已预付），由被告徐虎负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7056元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 蒋西凤人民陪审员 丁建英人民陪审员 李宾灵二〇一七年十月十三日书 记 员 潘艳玲 关注公众号“”