（2017）湘1124民初2305号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-06
案件名称
（2017）湘1124民初2305号民事判决书(唐宣福）
法院
道县人民法院
所属地区
道县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐宣福,熊正元
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十七条，第二百一十一条，第二百一十五条第一款
全文
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2305号原告：唐宣福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。委托诉讼代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告：熊正元，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县***。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。原告唐宣福与被告熊正元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宣福的代理人蒋佳送，被告熊正元及其代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告擅自使用湘AV***车辆的折旧损失费27000元，维修费10000元，鉴定费5000元，共计42000元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订借款合同，原告将自己一辆价值十多万元的小轿车由被告保管，时间一个月，到期后，被告拒不返还车辆，据为己有，私自使用，造成车辆损坏，严重贬值，经法院委托鉴定，折旧损失27000元，维修费10000元，鉴定费5000元，以上损失都是被告造成的，应由被告承担。被告唐宣福辩称：一、涉案车辆贬值损失由原告自行承担。原告向被告借款，并自愿将车辆交由被告抵押，且约定逾期还款，车辆由被告处理，可理解为保管、使用、买卖等，被告对车辆的处分是权利的自救方式。二、车辆的损失是由于原告不按借款合同还款所致，过错在原告，损失应由原告承担。三、鉴定意见没有摘录鉴定规则，无法确定鉴定意见的依据和合法性，且鉴定结论没有确定的计算标准，不应作为涉案车辆损失的依据。四车辆维修费用不应由被告承担。被告没有经常使用原告抵押的车辆，只是出于使车能正常使用，偶尔使用，以免零部件老化。鉴定人员仅对车辆目测，就得出维修费用，明显不合理，不公正。即使要维修，也要扣除抵押以前车辆存在的损耗。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告唐宣福向被告熊正元借款4万元。当天原告将自己所有的号牌为湘AV***的丰田卡罗拉轿车交付被告质押,作为借款担保，双方签订《借款抵押协议》。借款到期后,原告未能按时还款，2017年8月22日，被告起诉原告还款。2017年9月5日，被告将该车交给本院，当日本院委托湖南省郴州市恒祥司法鉴定所对涉案车辆在2015年11月25日至2017年9月5日的贬值及车辆受损维修进行鉴定。鉴定意见为贬值损失为27206.4元，受损维修损失10120元。另查明，湘AV***车于2016年2月11日在郴州市临武县、2016年2月3日在ＸＸ县、2017年7月1日在安江高速（贵州省瓮安县-江口县）、2017年7月21日在郴州市内及桂阳县存在交通违章。涉案车辆为天津一汽生产的丰田牌小型轿车，出厂时间为2009年9月28日，原告于2013年10月10日向李杰购买并办理登记。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告向被告借款，以自己所有的车辆交付被告作为债务担保，被告因对车辆享有质权，合法占有车辆。被告认为借款合同约定，原告逾期还款，车辆由被告全权处理，是指原告逾期还款，被告即取得车辆所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”故在原告未能按时还款时，被告不能取得车辆所有权。被告称其对车辆使用是为保养车辆偶尔使用。本院认为因质物为车辆，具有特殊性，长期闲置不使用不利于车辆的正常使用。对闲置车辆定期、短距离、保养性质的使用更益于车辆的保养。从车辆在被告保管期间在贵州省，湖南省郴州市区、桂阳县，湖南省ＸＸ县的交通违章及为鉴定被告将车从长沙开回的事实，可见被告对车辆的使用已明显超出了保养性使用的范围。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、二百一十五条，被告负有妥善保管质押车辆的义务，未经原告同意，不得擅自使用、处分质押财产。故被告对涉案车辆在其保管期间的贬值损失应承担主要责任。原告未能按时还款给被告，被告自然不会返还原告车辆，客观上增加了被告保管车辆的负担和车辆损毁、灭失的风险。故原告应对车辆在被告保管期间的贬值损失承担次要责任。对车辆贬值损失，本院酌情由被告承担60%，由原告承担40%。对于车辆受损维修损失。被告在保管车辆期间擅自使用车辆应对受损维修损失承担主要责任。车辆为原告于2013年10月购买的二手车辆，加上原告二年的使用，在交付被告前车辆必定存在损耗。在交付被告前，双方未对车辆已有磨损进行核对记录，故原告应对车辆受损维修损失承担次要责任。对车辆受损维修损失本院酌情由被告承担70%，原告承担30%。对于鉴定费用5000元，根据原、被告双方过错，本院酌情由被告承担60%，原告承担40%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百一十一条、第二百一十四第、第二百一十五条的规定，判决如下：限被告熊正元在判决生效后十日内给付原告唐宣福车辆贬值损失16323.84，车辆受损维修损失7084，鉴定费3000元，共计26407.84元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐宣福负担100元。由被告熊正元负担100元，在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 何 时二〇一七年十月十三日书 记 员 黄亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百一十一条质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。 更多数据：