（2017）皖1503民初4356号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-06

案件名称

原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4356号原告：崔某，女，1995年9月15日，汉族。住址六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1994年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李守春、被告吴某及其委托代理人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，2017年2月15日原、被告办理结婚登记。婚后原告发现被告存在生理缺陷且故意隐瞒，被告于2017年先后进行两次手术始终未能痊愈。由于婚前双缺乏了解，且被告故意隐瞒生理缺陷的事实，夫妻间感情日益冷淡。婚后被告脾气越来越差，双方争吵不断，夫妻感情逐渐冷淡，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意离婚，具体来说：1、原告诉讼请求没有事实依据，原、被告双方相识相恋两年有余，婚姻基础牢固，并非原告所说的婚前缺乏了解，原告所说的被告生理缺陷且婚前故意隐瞒不是事实，被告已进行手术治愈并有医院证明；2、原告的诉讼请求没有法律依据，双方不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚情形，双方感情并未破裂。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告于2015年年底经父母介绍相识，后双方确立恋爱关系。2017年2月15日原、被告登记结婚，同年8月原告崔某以被告婚前隐瞒生理缺陷、婚后未治愈为由向本院起诉离婚。本院认为：原告崔某与被告吴某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告称与被告夫妻感情已破裂，但被告予以否认，原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚且有和好意愿。双方目前的感情现状应为婚姻危机，并非婚姻死亡，因此，只要双方以婚姻家庭为重，加强有效沟通和交流，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陈浩二〇一七年十月十三日书记员　　狄楠附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”