（2017）黑1024民初1769号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-28
案件名称
东宁县新升水暖洁具商店与马明买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
东宁县人民法院
所属地区
东宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东宁县新升水暖洁具商店,马明
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1769号原告：东宁县新升水暖洁具商店，住所地东宁市东宁镇。经营者：马振岩，女，1978年11月28日出生，汉族，该商店的经营者，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪飞（马振岩的大姑姐），女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：马明，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原告东宁县新升水暖洁具商店诉被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛久宏、吴雪飞，被告的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马明给付货款85604元；2.案件受理��由被告承担。事实及理由如下：被告马明在建设东宁仁和医院期间，由案外人李国庆、邱宇及被告马明从原告处赊购各种水暖器材，经双方结算，被告尚欠原告水暖器材货款共计85604元，该购货款被告马明至今未给付。原、被告就给付货款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付货款83829元，案件受理费由被告承担。被告辩称：被告马明认可本人及案外人李国庆签字确认的欠据证据，被告认可尚欠原告水暖器材的货款共计18473.50元。被告马明不予认可其他的欠据证据，待原告举证时再加以说明。根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：东宁县新升水暖洁具商店的取货明细单及欠据共计69张，其中，案外人李国庆签名确认的20张，被告马明签名确认的10张（被告马明和案外人邱宇共同签名确认的3张，被告马明签名确认的7张），案外人邱宇取货的欠据上记载马明用的9张，案外人邱宇签名确认的欠据记载仁和医院用的21张，没有签名确认只记载仁和医院的欠据4张，案外人马平出具的欠条1张，案外人邱宇取货出租车直接送的欠据2张，案外人梁正斌签名的欠据1张，案外人矫宝庆签名的欠据1张。证明：原告提交的证据中的水暖器材均是用在建设仁和医院，共计83829元。上述人员均是被告马明安排到原告处取货的，且上述人员到原告处赊购水暖器材时均是经过被告马明的同意的，案外人邱宇是被告马明带到���告处的，被告马明告诉原告的工作人员将上述人员赊购的水暖器材记在被告马明的账上，其中，案外人李国庆、马平均是被告马明的亲属，案外人邱宇是仁和医院水暖安装工程的实际施工人。同时，案外人邱宇不是东宁本地人，原告也不认识案外人邱宇。在原告提交的证据中有3张欠据是被告马明与案外人邱宇共同签名确认的，可以证实案外人邱宇是给被告马明安装水暖。被告质证称：被告马明认可有案外人李国庆签名确认的欠据19张，被告马明对2011年11月13日签有“李国庆”，金额为2991元的欠据不予认可，不是案外人李国庆本人所签。被告马明对有马明签名确认的欠据10张（包括案外人邱宇签名确认的3张）予以认可，被告认可的水暖器材款为15482.50元。其他证据被告马明认为与本案无关。本院认为：原告提供的证据中有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张来源合法，内容真实，与案件具有关联性，对于这些证据被告马明质证无异议，被告马明认可系其及案外人李国庆到原告处赊购的水暖器材的事实，本院予以确认。原告提供的其它证据不足以证明原告欲证明的问题，原告未提供其它证据予以佐证，未形成完整的证据链，本院不予采信。被告马明未向法庭提交证据。根据原告的举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：自2011年6月至2012年期间，被告马明及案外人李国庆在原告处赊购各种水暖���材用于建设之用。被告马明及案外人李国庆每次到原告处取水暖器材时，原告的工作人员统计后书写取走水暖器材的名称、数量、单价及价款，被告马明或案外人李国庆在凭证上签名确认，其中，有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张，经核算，共计15482.50元。该水暖器材款被告马明至今未给付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于原告主张的欠据及明细表有被告马明和案外人李国庆签名确认的水暖器材款问题。原告与被告口头协商订立买卖水暖器材的买卖合同，原告将水暖器材出售给被告，被告支付相应价款，该买卖合同系原、被告真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，自原、被告达成一致买卖协议后成立，并发生法律效���，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。被告或被告指派的人员李国庆到原告处赊购水暖器材，原告的工作人员统计书写赊购货物的名称、数量、单价及价款后，被告或被告指派的人员李国庆在凭证上签名确认。其中，有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张，被告马明质证无异议，被告马明认可系其及案外人李国庆到原告处赊购的水暖器材。经核算，被告马明拖欠原告的水暖器材货款共计15482.50元。2011年11月13日签有“李国庆”，金额为2991元的欠据中“李国庆”与其它欠据及明细表中李国庆的签名无法确定系同一人书写，且被告不予认可，本院不予确认。关于原告主张的欠据及明细表有被告马明和案外人李国庆签名确��的水暖器材款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的水暖器材款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的证据不足以证明其诉讼请求，原告未提供其它证据予以佐证，原告提供的证据未形成完整的证据链。关于原告主张的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的水暖器材款数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马明给付原告东宁县新升水暖洁具商店水暖器材款15482.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告东宁县新升水暖洁具商店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费1940元，减半收取970元，由原告东宁县新升水暖洁具商店承担795元，由被告马明承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 宋明环二〇一七年十月���三日书 记 员 邵雨佳 来源：