（2017）鲁1724民初3526号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-12

案件名称

解晓燕与刘猛、张舜华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解晓燕,刘猛,张舜华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3526号原告：解晓燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：解恒兵，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县，与原告系兄妹关系。被告：刘猛，男,1974年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张舜华，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告解晓燕与被告刘猛、张舜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解恒兵到庭参加诉讼，被告刘猛、张舜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告解晓燕向本院提出诉诉讼请求：1、要求二被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告张舜华、刘猛就2010年、2013年向原告解晓燕借款7万元、5万元，共计12万元，重新出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。被告刘猛、张舜华未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条一份、证人王某证言，以证明涉案借款系二被告分别于2010年、2012年向原告借款7万元、5万元的合计款项，且二被告尚未归还原告借款12万元的事实。被告刘猛、张舜华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告张舜华就2010年、2012年由其和被告刘猛向原告解晓燕借款7万元、5万元，重新向原告出具12万元借条一份，其内容为：“借条今借解晓燕现金壹拾贰万元整￥120000.00元借款人：张舜华刘猛2013.3.8”，该借条中被告刘猛签字系被告张舜华签写。本案借款未约定期限和利率。本院认为，原告解晓燕陈述本案借条中被告刘猛签字系由被告张舜华签写，原告也没有向本院提交被告刘猛认可或追认的相关证据予以证明，因此，原告解晓燕要求被告刘猛承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张舜华拖欠原告解晓燕借款12万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告张舜华应在原告解晓燕向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告归还借款12万元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告陈述和证人证言均不能证明原被告之间约定利息，原告也没有提交其他相关证据予以证明，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告刘猛、张舜华经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张舜华于本判决生效之日起十日内归还原告解晓燕借款12万元；二、驳回原告解晓燕要求被告刘猛承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告解晓燕要求被告张舜华支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张舜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　庞秀霞二〇一七年十月十三日书记员　　马亚斌 更多数据：搜索“”来源：