（2017）苏0581民初2478号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-12-13
案件名称
徐永元与吴阿芳、韩弟良劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐永元,吴阿芳,韩弟良
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2478号原告:徐永元，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告:吴阿芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：韩弟良，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐永元与被告吴阿芳、韩弟良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序先后于2017年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永元、被告吴阿芳、韩弟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永元向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即支付拖欠的人工费4100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月左右，被告家需要翻修房面、建造辅房、砌围墙、浇地坪，委托了原告进行施工，施工至2015年5月份结束。期间，被告分三次向原告支付了大部分人工费，到施工结束尚欠原告4100元未付。2016年2月6日，原告至被告家催讨上述款项并对上述款项进行确认，被告吴阿芳确认欠原告4100元，承诺于2016年5月1日前支付。原告在5月份之后进行多次催讨未果，诉讼来院。被告吴阿芳、韩弟良辩称，被告支付给原告的人工费已经超过了原告应得的范围，认为不应再向原告支付上述4100元。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告吴阿芳、韩弟良的户籍信息证明；2.被告吴阿芳于2016年2月6日签字确认的欠条原件一份；3.原告徐永元写在香烟包装上的出工记录一份。被告韩弟良提交的证据如下：原告徐永元于2015年2月19日出具的收条（金额3000元）复印件一份、于2014年6月8日出具的收条（金额4000元）复印件一份、于2013年12月27日出具的收条（记载金额30000元，30000元中最后一位0为圆珠笔所写）原件一份。原告徐永元对被告韩弟良所提交的2014年、2015年的收条二份无异议，对2013年12月27日的收条，其认为只收到被告韩弟良3000元而非30000元，该收条内容均非其所写，其只是在收条上签名。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩弟良、吴阿芳系夫妻关系。2013年7月左右，因被告家需建造辅房、翻修房顶、打围墙、浇地坪等，委托原告徐永元进行施工，约定以点工形式计算人工费。原告徐永元至2014年初完成上述施工工作。期间，被告韩弟良、吴阿芳先后三次向原告支付了部分人工费。2016年2月6日，原告徐永元至被告韩弟良、吴阿芳家结算人工费4100元，被告吴阿芳在欠条上签字确认，该欠条载明：“韩弟良家欠徐永元2013年做的人工费肆仟壹佰元正，同意2016年5月1日前归还。欠款人：吴阿芳（签名）2016年2月6日”。在审理过程中，因原、被告双方对于2013年12月27日出具的收条（记载金额30000元，30000元中最后一位0为圆珠笔所写）存在争议，原告认为其收到被告款项为3000元，而非30000元，30000元的最后一位0是韩弟良添加所写，而被告韩弟良认为该收条内容全部系原告徐永元所写。故本院征求双方意见后，由双方先行各垫付鉴定费2000元，委托苏州同济司法鉴定所对该收条进行笔迹鉴定（鉴定费为人民币4000元），鉴定结论为该收条主要内容字迹非徐永元、陈祖兴所书写，系被告韩弟良所书写。本院认为：原告徐永元为被告韩弟良、吴阿芳提供劳务，被告应及时按约定支付相应的劳务费用，被告韩弟良、吴阿芳结欠原告徐永元劳务费4100元，有被告吴阿芳签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告吴阿芳、韩弟良提出的其已向原告支付的劳务费超过其应得范围的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，对原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴阿芳、韩弟良支付原告徐永元劳务费用人民币4100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费4000元，共计人民币4050元由被告吴阿芳、韩弟良负担。（原告同意其预交的诉讼费50元及鉴定费2000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长 易 晖人民陪审员 沈 宁人民陪审员 张仁明二〇一七年十月十三日书 记 员 林 梅