（2017）粤1204民初1323号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-12-12
案件名称
孔令洪与高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
高要市人民法院
所属地区
高要市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔令洪,高要市金利镇华艺五金厂,陆尧颜,高要区金利镇建之业金属制品厂,邓教贤,高要区金利镇欧施宝五金厂,黄婉华,陆荣华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1323号原告：孔令洪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市，委托代理人：李翠兴，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告妻子）被告：高要市金利镇华艺五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（邓教贤工业地之一），统一社会信用代码441283600100929。经营者：陆尧颜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆尧颜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要区金利镇建之业金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村委会军屯村（邓教贤宅），统一社会信用代码441283600385199。经营者：邓教贤，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：邓教贤，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要区金利镇欧施宝五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（陆荣华厂房），统一社会信用代码441283600399821。经营者：黄婉华，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄婉华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆荣华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告孔令洪诉被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高要区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高要区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令洪及其委托代理人李翠兴到庭参加诉讼。被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高要区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高要区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令洪向本院提出诉讼请求：1、七被告立即归还拖欠的货款1342614元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。2、七被告应对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由七被告承担。事实与理由：被告陆尧颜与被告邓教贤是夫妻关系，被告黄婉华与被告陆荣华是夫妻关系，四被告之间又是亲戚关系。2015年期间，七被告因五金厂生产原因向原告赊购五金原材料，相互间形成还款的保证关系。由于陆尧颜开办的华艺五金厂经营不善，资金经常周转不顺畅，其给原告作为付款凭据的支票常出现无法按期到银行兑换的情况。为此，原告曾于2015年2月1日向华艺五金厂发出书面《声明》，声明只允许其所给支票在付款期限界满后只能展期五天，逾期后账户内仍无钱的，就按支票现金结算，超期一天按百分之十计算损失，直至支票能兑换完毕止，华艺五金厂在《声明》中盖上公章，陆尧颜和陆荣华亦在《声明》上签名并捺指模证实。之后，被告仍未能如期付清拖欠的货款给原告，被告高要市金利镇华艺五金厂于2017年4月7日向原告出具《欠条》，证实其仍欠原告材料款1342614元未付，并声明由被告陆尧颜、邓教贤、黄婉华、陆荣华及他们开办的五金厂作连带付款证明。时至今日，七被告仍未支付上述材料款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高××区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高××区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令洪与被告高要市金利镇华艺五金厂、高××区金利镇建之业金属制品厂、高××区金利镇欧施宝五金厂有生意往来。2015年2月1日，邓教贤、陆荣华及高要市金利镇华艺五金厂向孔令洪作出《声明》，内容为“自2015年1月份起，华艺厂所给支票在付款期限界满后只能展期五天，逾期后账户内仍无钱的，就按支票现金结算，超期一天按百分之十计算损失，直至支票能兑换完毕止……”。2017年4月7日，高要市金利镇华艺五金厂、黄婉华、邓教贤向孔令洪立下《欠条》，内容为“高要市金利镇华艺五金厂，法人为陆尧颜（关系企业为高××区金利镇欧施宝五金厂、高××区金利镇建之业金属制品厂）至今仍欠孔令洪材料款累计人民币（小写）￥1342614元，金额（大写）壹佰叁拾肆万贰仟陆佰壹拾肆元整，并由陆尧颜、邓教贤、黄婉华、陆荣华等四人作连带付款保证。”，黄婉华在高要市金利镇华艺五金厂法人签名处签名，并盖了“高要市金利镇华艺五金厂”公章，邓教贤在高××区金利镇建之业金属制品厂法人签名处签名。立据后，经原告催收未果，遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。另查明，高要市金利镇华艺五金厂成立于2006年10月26日的个体工商户，经营者是陆尧颜。高××区金利镇建之业金属制品厂成立于2015年9月15日的个体工商户，经营者是邓教贤。高××区金利镇欧施宝五金厂是成立于2016年2月29日的个体工商户，经营者是黄婉华���本院认为，本案买卖合同纠纷。被告高要市金利镇华艺五金厂及相关企业高××区金利镇建之业金属制品厂、高××区金利镇欧施宝五金厂尚欠孔令洪的材料货款共1342614元，因邓教贤、陆荣华、黄婉华、陆尧颜立有的《声明》和《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高××区金利镇华艺五金厂、高××区金利镇建之业金属制品厂、高××区金利镇欧施宝五金厂理应支付。又因高要市金利镇华艺五金厂的经营者是陆尧颜，高××区金利镇建之业金属制品厂的经营者是邓教贤，高××区金利镇欧施宝五金厂的经营者是黄婉华。故此，原告孔令洪请求陆尧颜、邓教贤、黄婉华、陆尧颜支付有理，本院予以支持。因陆荣华在《声明》签名确认，故原告请求陆荣华支付有理，本院亦予以支持。原告孔令洪请求七被告承担连带清偿责任，由于没有陆荣华和���尧颜的签名，本院不予支持。被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高××区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高××区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华均经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高要区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高要区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款1342614元给原告孔令洪��驳加原告孔令洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8442元，由被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、高要区金利镇建之业金属制品厂、邓教贤、高要区金利镇欧施宝五金厂、黄婉华、陆荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 徐海球二〇一七年十月十三日书记员 黎嘉豪 来自