（2017）赣01民辖终249号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-16

案件名称

万小根、万淑华买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省南昌市中级人民法院

所属地区

江西省南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万小根,万淑华,熊结生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终249号上诉人（原审被告）：万小根，男，汉族，1976年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：万淑华，女，汉族，1976年9月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：熊结生，男，汉族，1954年3月2生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。上诉人万小根、万淑华因与被上诉人熊结生买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初856号民事裁定，向本院提起上诉。万小根、万淑华上诉称，本案为买卖合同纠纷，两上诉人于2012年离开原住所地至今均在浙江省温州市龙湾区生活，故该地址已作为两上诉人的经常居住地，且该买卖合同纠纷的发生地也为浙江省温州市龙湾区，因此该案应由上诉人经常居住地、合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，而本案被上诉人熊结生为接收货币一方，被上诉人熊结生住所地应为合同履行地，故熊结生住所地进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　燕审判员　周治国审判员　彭　岚二０一七年十月十三日书记员　李江文 微信公众号“”