（2017）苏0581民初7711号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-12-22
案件名称
李辉与徐慎敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李辉,徐慎敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7711号原告：李辉，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住常熟市。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：徐慎敏，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。原告李辉诉被告徐慎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人翟怀华、被告徐慎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12,000元，并支付逾期利息，以12000元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按年利率24%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告经营的常熟市维生康健康信息咨询服务部的员工，2016年1月被告提出自己要经营易生康公司还缺点钱，便向原告借款现金30000元，并出具借条，承诺2016年3月还5000元，其余2016年5月30日还清。如逾期未还，违约金每日200元。后被告于2016年4月至2016年底陆续归还借款18000元，剩余12000元借款经原告多次催讨，被告总是拖延不付，故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告徐慎敏辩称，欠款真实。但事实并非原告所述，实际是被告和原告还有一个人合伙成立了公司，原告与第三人计划撤资，三人共同商量决定如下：由被告还给原告30000元，因原告出资共36000元，剩余6000元原告拿两台仪器折抵，但仪器只能由原告在家里使用，不得在常熟市场上销售，因为常熟市场的代理权属于被告，他人无权销售仪器。但后来原告把一台仪器卖��了常熟的一个客户，为此双方闹了矛盾，所以被告不愿归还欠款。原告李辉为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原告新苏州人登记表，被告户籍信息，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，2016年1月30日被告向原告借款30万元，并承诺还款期限，证明原告与被告徐慎敏之间存在借款事实，原告已经履行了约定的付款义务。被告对原告提供的证据均无异议。被告徐慎敏为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、合伙成立公司时的出资金额明细1份，证明双方的合伙出资事实。原告质证认为，对于该证据的真实性无法确认，上面没有签字，和本案无关，是被告单方提供的材料，不予认可。本院对双方提供的证据中双方无异议的部分予以认定。经审理查明：2016年1月30日，被告到原告公司提出需要点钱用于公司经营，要求向原告借款30000元，原告把30000元借给被告，被告书写了借条。后被告于2016年4月份还款9500元，5月底还款5000元，6月份还款1000元，12月还款2500元，一共偿还了18000元，其中5月份的5000元通过转账还给原告，其他还款均为现金交付。至今被告结欠原告12000元，经多次催讨无果，故起诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告的户籍信息证明、借条及本院的庭审笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐慎敏向原告李辉共计借款30000元，有借条为证，本院予以认定。被告称该款为合伙出资，但未提供相关证据，故本院不予认定。现被告徐慎敏还未归还借款12000元本金及违约金，是引起纠纷的原因，关于原告主张被告还款12000元的诉讼请求，本案予以准许。至于“以12000元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按年利率24%；”的诉讼请求，因借条约定“超出还款期限未还违约金每日200元”，应认定为利息，即日利率1.5%，故总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，现原告主张以年利率24%的标准计算相关费用，未超过合同约定及法律规定，本院予以认定，并以12000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民诉法》第64条之规定，判决如下：被告徐慎敏归还原告李辉借款本金12000元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐慎敏负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 徐���华二〇一七年十月十三日书记员 张 宪 关注公众号“”