（2017）苏03民辖终687号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-01

案件名称

687王晓强与王修康民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王修康,王晓强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终687号上诉人（原审被告）：王修康，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓强，男，1963年6月27日出生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。上诉人王修康因与被上诉人王晓强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。王修康上诉称，原审法院认定事实不清，未对涉及管辖的事实予以充分调查。上诉人因父亲意外离世，悲痛伤心，离开原来与父亲共同生活的地方（户籍地），搬至本市鼓楼花园与上诉人二姨一起居住生活。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人王晓强的住所地在徐州市泉山区奎园小区，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人王晓强的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王修康的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年十月十三日书记员　　翟羽佳 百度搜索“”