（2017）黑75民辖终7号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-03

案件名称

中建铁路建设有限公司、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会合同纠纷二审民事裁定书

法院

黑龙江省林区中级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中建铁路建设有限公司,黑龙江省方正国有重点林区管理委员会

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民辖终7号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，地址北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇騉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家奇，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部项目经理，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。委托诉讼代理人：姚学波，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部征迁部部长，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。被上诉人（原审原告）：黑龙江省方正国有重点林区管理委员会。地址黑��江省方正林业局高楞德坤街。企业法人机构代码证：13112308-6。法定代表人：马连喜，男，系该管委会主任。委托诉讼代理人：何健，男，1964年2月21日出生，系该管委会交通运输局局长，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街3组64号。上诉人中建铁路建设有限公司因合同纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初286号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建铁路建设有限公司上诉称，第一、方正林区基层法院没有管辖权。根据黑龙江省高级人民法院关于民事、经济案件地方法院与林区法院案件管辖问题的规定，非林业系统与林业系统的民事主体发生民事经济纠纷案件，若被告是林业系统的由林区法院管辖，若被告为非林业系统的由当地人民法院管辖。第二、认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未与原告签订过道路维修协议，故也不存在协议管辖的约定，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定作出裁定。方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件，除此之外的案件应当由方正县人民法院管辖。第三、本案案由应为侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。上诉人并未与被上诉人签订过道路维修协议，故不存在合同纠纷，侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。综上，请求裁定移送方正县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人关于方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件的上诉理由，没有法律依据。原告提供了与中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部签订的“关于道路维修协议”及“协议书”，均有中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部的公章，上诉人称���与被上诉人签订过道路维修协议，没有证据证明。上诉人认为该案案由应为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案案由是基于原告的诉讼请求和相关证据确定的，该案即使是侵权责任纠纷，那么受损道路在方正林业局辖区，作为侵权行为地的方正林区基层法院亦具有管辖权。因双方已在“协议书”中明确约定“如有纠纷双方协商解决，协商不成需法律诉讼解决的，由方正林区基层法院管辖”。因此，方正林区基层法院对该案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张惠灵审判员　　石似玉审判员　　李冬平二〇一七年十月十三日书记员　　肖占涛 来自：