（2017）湘01民辖终1117号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-01-23

案件名称

欧阳震霖、汤李与北京银行股份有限公司长沙分行管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

欧阳震霖,汤李,北京银行股份有限公司长沙分行

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1117号上诉人（原审被告）：欧阳震霖，男，汉族，1984年7月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）：汤李，女，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：安文梅，行长。上诉人欧阳震霖、汤李因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初904号民事裁定，向本院提出上诉。欧阳震霖、汤李上诉称，上诉人申请购买长沙永峰生态动物园建设开发有限公司开发建设的“保利阆峰云墅”S01幢101号房，向北京银行股份有限公司长沙分行办理了房屋抵押按揭贷款。本案实际涉及不动产买卖与不动产抵押，应属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属，不动产位于长沙市××心区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初904号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，而非不动产纠纷，当事人有权书面协议确定纠纷解决的管辖法院。涉案主合同《个人购房按揭贷款借款合同》中约定争议的解决方式为，贷款人所在地法院管辖。贷款人即本案被上诉人，住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一七年十月十三日书记员　方　圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“”