（2017）苏0115民初5814号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-02-12

案件名称

原告徐益云与被告孙仕伟、陈建琼民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐益云,孙仕伟,陈建琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5814号原告：徐益云，男，1971年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。被告：孙仕伟，男，1982年10月19日生，汉族。被告：陈建琼，女，1986年10月1日生。原告徐益云与被告孙仕伟、陈建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐益云及其委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼，被告孙仕伟、陈建琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益云向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还欠款100000元及逾期利息（自起诉之日即2017年4月18日起，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙仕伟经朋友介绍认识。2016年2月6日���孙仕伟、陈建琼夫妇因急用钱向原告借款100000元，并出具借条。原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。被告孙仕伟、陈建琼未应诉答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告孙仕伟、陈建琼向原告出具借条一份，载明“今借到徐益云人民币拾万元整（100000￥）”，孙仕伟、陈建琼均于借款人处签名。当日，原告通过其中国农业银行账户向孙仕伟转账支付100000元。原告出借该款后，两被告未还款。被告孙仕伟、陈建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告孙仕伟、陈建琼向被告徐益云借款后未归还，应承担纠纷责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的利息，本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限，故可自原告诉至法院之日即2017年4月18日起计算。被告孙仕伟、陈建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙仕伟、陈建琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐益云返还借款100000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止���。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告孙仕伟、陈建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张　娟人民陪审员　　虞文玲人民陪审员　　严　刚二〇一七年十月十三日书　记　员　　王　欣 关注微信公众号“”