（2017）苏03民辖终692号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王丙龙、杨宏志与薛菊凤、郝昌银民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

薛菊凤,王丙龙,杨宏志,郝昌银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终692号上诉人（原审被告）：薛菊凤，女，1957年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人薛菊凤因与被上诉人王丙龙、杨宏志、原审被告郝昌银民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初85号民事裁定，向本院提起上诉。薛菊凤上诉称，薛菊凤作为担保人参与至王丙龙、杨宏志与郝昌银之间的民间借贷关系中，在签署借款协议书时，并没有关于诉讼管辖权的约定内容。显而易见，当事人单方篡改了协议，添加了管辖约定。为此，请求二审法院查明真相，撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查查明，王丙龙、杨宏志向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料中有《借款协议》复印件一份。该《借款协议》载明如下内容：甲方薛菊凤、郝昌银、无锡华美达电动车制造有限公司与乙方王丙龙、杨宏志于2016年4月5日签订借款协议，甲方向乙方借款50万元，借款期限自2016年4月5日至2016年5月4日。该借款协议第4条约定“双方一致同意，如果甲方违反了上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理”。在《借款协议》首部“甲方借款人”和尾部“甲方”处，均签有“薛菊凤”、“郝昌银”姓名，盖有“无锡华美达电动车制造有限公司”印章，姓名处按有指印。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已在《借款协议》中约定，若发生纠纷诉至法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。王丙龙、杨宏志作为原告，依据双方约定向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院应当受理。薛菊凤虽然提出《借款协议》中协议管辖条款系对方单方添加的上诉理由，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回薛菊凤提出的管辖权异议正确，上诉人薛菊凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年十月十三日书记员　　翟羽佳 来自