（2017）苏0585刑初653号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-10-30
案件名称
于忠、孙洪雨等寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
太仓市人民法院
所属地区
太仓市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
于忠,孙洪雨,邵俊伟
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省太仓市人民法院刑事���决书(2017)苏0585刑初653号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于忠，男，1968年5月16日生，汉族，大学文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住山东市济宁市市中区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年3月29日被取保候审。辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人孙洪雨，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年4月18日被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人邵俊���，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住辽宁省丹东市振安区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人马建华，辽宁青松律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于忠于2017年2月24日下午，纠集被告人孙洪雨、邵俊伟等人，持擀面杖、方木棍等工具至太仓市浮桥镇康莱特工地员工住宿区，无故采用手持的工具对被害人魏某1、戎某进行殴打，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟无故殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟均起主要作用，均系主犯；被告人于忠、孙洪雨系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人于忠系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人于忠的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人于忠主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人于忠具有立功情节；3、本案起因由被害方引起，被害方存在一定过错；4、被告人于忠系初犯，其已认识到自己的错误，悔罪态度较好；5、被告人于忠积极赔偿被害��损失，并取得被害人的谅解；6、被告人于忠为五级伤残，且其为公司主要负责人，负责公司的管理。综上，辩护人建议法庭对被告人于忠从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙洪雨的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人孙洪雨主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人孙洪雨悔罪态度较好，庭前已向被害方赔偿了损失，得到了谅解，降低了社会危害；3、被告人孙洪雨有两个未成年子女需要扶养；4、被告人孙洪雨系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人孙洪雨从轻处罚，并适用缓刑。被告人邵俊伟的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人邵俊伟系初犯；2、被告人邵俊伟主动投案，虽未如实供述其犯罪事实，但态度积极；3、被告人邵俊伟犯罪情节相对较轻，社会危害较小。综上，辩护人建议法庭对被��人邵俊伟从轻处罚。经审理查明，太仓康莱特房地产有限公司与承建该公司外墙粉刷的魏某2一方发生纠纷，2017年2月24日下午，被告人于忠纠集被告人孙洪雨、邵俊伟等人，持擀面杖、方木棍等工具至太仓市浮桥镇康莱特工地员工住宿区，无故采用手持的工具对魏某2一方的被害人魏某1、戎某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人魏某1、戎某的损伤程度构成人体轻微伤。另查明，2017年3月13日上午，被告人于忠主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；当天下午，被告人于忠协助公安机关让被告人孙洪雨、邵俊伟向公安机关投案，其中被告人孙洪雨到案后如实供述其犯罪事实，被告人邵俊伟未能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人于忠一方对被害人魏��1、戎某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人魏某1、戎某陈述和辨认笔录；未到庭证人郭某、靳某、曹某、孙某、魏某2等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、书证和解协议、收条、谅解书、相关情况说明、相关承诺书、残疾证；被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟供述及其常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟均起主要作用，均系主犯。被告人于忠、孙洪雨犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均具有自首情节；被告人于忠协助公安机关让同案人投案，具有立功情节；被告人���俊伟当庭自愿认罪；另外，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟系初犯，主观恶性较小，且本案因纠纷引起，案发后，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟一方对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人于忠、孙洪雨从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑，对被告人邵俊伟酌情从轻处罚。据此，对被告人于忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人孙洪雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人邵俊伟依照《中华��民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人于忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人孙洪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人邵俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长 蒋耀华人民陪审员 陆艳艳人民陪审员 王艳苗二〇一七年十月十三日书 记 员 王 洁 来自