（2017）闽0181民初2303号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2018-05-02
案件名称
何俊与严寅、严秀娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福清市人民法院
所属地区
福清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何俊,严寅,严秀娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第二百六十七条
全文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2303号原告:何俊，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：严寅，男，1974年8月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。被告：严秀娟，女，1974年5月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。原告何俊与被告严寅、严秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告严寅、严秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令严秀娟、严寅偿还何俊借款300,000元及利息，利息按月利率2%从2016年8月23日计算至偿清本息之日止；2.由严秀娟、严寅承担本案的诉讼费。事实与理由：何俊与严寅系朋友关系，严寅、严秀娟系夫妻关系。2016年7月23日，严寅因投资需要资金向何俊借款300,000元，约定借期一个月，并由严寅出具《借条》，由严秀娟作担保。借期届满后，何俊多次向严秀娟、严寅催讨，但严秀娟、严寅拒不偿还借款。严寅、严秀娟未作答辩，亦未举证、质证。因严寅、严秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何俊提供的证据进行审查核实。经审理查明，何俊与严寅系朋友关系。2016年7月23日，严寅向何俊借款300,000元，并向何俊出具《借条》一份。双方约定按照月息3%计付借款利息，未约定借款期限，并约定若发生争议由福清市人民法院江阴人民法庭管辖。严秀娟作为保证人在《借条》担保人处签名、按手印。因催讨借款未果，何俊诉至本院请求严寅、严秀娟履行还款义务。以上事实有何俊提交的何俊的居民身份证、严寅与严秀娟的居民身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、户籍证明、严秀娟与严寅的出入境记录查询单以及何俊的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，严寅、严秀娟均已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案借款当事人对管辖法院进行了约定，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而何俊的住所地与合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。何俊与严寅之间的借贷关系有严寅出具的《借条》、银行转账凭证为证，在严寅、严秀娟未提供相反证据反驳情形下，本院确认何俊与严寅之间的借贷关系依法成立并生效。何俊请求严寅偿还其借款300,000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定按照月息3%计付借款利息，现何俊请求按照月利率2%计付借款利息，是何俊对其民事权益的处分，且未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然何俊主张借款期限为一个月未能举证予以证明，但在何俊以诉讼方式催告严寅偿还借款后，严寅仍怠于履行其还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故何俊请求严寅偿付自2016年8月23日起的借款利息的主张，本院予以支持。严秀娟仅在《借条》的担保人处签名盖章，而对严秀娟的保证方式未作明确约定，依法应认定严秀娟的保证方式为连带责任保证，故严秀娟对本案借款依法应承担连带清偿责任。严秀娟在承担保证责任后，依法有权就清偿部分向债务人严寅追偿。严寅、严秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下：一、严寅于本判决发生法律效力之日偿还何俊借款300,000元，并支付利息（按照月利率2%自2016年8月23日起计算至款项还清之日止）；二、严秀娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。严秀娟在承担保证责任后，有权就清偿部分向严寅追偿；三、驳回何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由严寅、严秀娟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何俊在十五日内、严秀娟与严寅在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 严昌辉人民陪审员 余葵柳人民陪审员 吴善德二〇一七年十月十三日书 记 员 刘 玮 关注微信公众号“”