（2017）赣1023民初799号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-07-14

案件名称

万义民与包清、万伟坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南丰县人民法院

所属地区

南丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万义民,包清,万伟坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初799号原告：万义民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。诉讼委托代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：包清，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：万伟坤，男，汉族，南丰县人，住址同上。原告万义民诉被告包清、万伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告包清、万伟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万义民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金12.9万元及利息（按月利率2%从2016年8月15日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包清分别于2013年11月25日、2014年6月27日及2016年8月15日分三次向原告借款共计12.9万元，原告以现金形式给付了借款，被告包清出具了相应的三张借条。借款期间，被告万伟坤与被告包清系夫妻关系。此后，原告多次催要借款未果，特向法院提起诉讼。被告包清、万伟坤未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告万义民围绕诉讼请求向本院提交了借据三张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告包清系朋友关系。被告包清因资金周转分别于2013年11月25日、2014年6月27日向原告各借款5万元，共计10万元，原告均以现金方式给付借款后，被告包清于借款当天各出具了一张5万元的借条并签名确认。二张借条均载明，包清借到万义民现金伍万元整，月利息3分。被告包清利息支付至2015年10月25日。2016年8月15日，原告与被告包清对未支付的利息进行了结算，截止当日被告尚欠原告利息2.9万元，被告包清出具了一张借条并签名确认。借条载明，包清借到万义民现金贰万玖仟元整。之后，被告未归还过本息。另查明，被告包清、万伟坤于2009年1月12日在南丰县民政局办理了结婚登记，后于2016年9月12日在南丰县民政局办理了结婚登记。本院认为，被告包清向原告万义民借款后，出具了借条，原告也以现金形式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告万义民可要求被告包清在合理期限内返还借款及利息。原告要求被告包清偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告包清所负涉案债务，发生于其与被告万伟坤婚姻关系存续期间，两被告未提供证据来证明该债务为包清个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于本息金额的认定，原告在庭审过程中自认借款本金为10万元，2.9万元系双方对2015年10月25日至2016年8月15日期间的借款利息结算，本院予以采信。但由于双方利息结算时利率为年利率36%超过年利率24%的上限，根据法律规定未给付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，即2015年10月26日至2016年8月15日期间的借款利息应按月2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包清、万伟坤在判决生效后七日内归还原告万义民借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年10月26日起计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2880元，减半收取为1440元，由原告万义民负担108元，被告包清、万伟坤负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　陈永琴二〇一七年十月十三日书记员　　徐小娟 来源：百度搜索“”