（2017）兵08民终825号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-10-14

案件名称

陆晨光与胡亿芬、刘欢民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆晨光,胡亿芬,刘欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书(2017)兵08民终825号上诉人(原审被告)：陆晨光，男，1991年8月24日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：胡亿芬，女，1973年12月6日出生，住石河子市。原审被告：刘欢，男，1982年1月24日出生，住石河子市。上诉人陆晨光因与被上诉人胡亿芬、原审被告刘欢民间借贷纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆晨光、被上诉人胡亿芬、原审被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆晨光上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初2682号民事判决，改判驳回被上诉人胡亿芬原审中对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人与原审被告刘欢及他人合伙经营零玖玖叁网络会所。因零玖玖叁网络会所资金周转困难，原审被告刘欢向被上诉人借款，由于零玖玖叁网络会所没有银行账户，被上诉人就将借款转入上诉人的银行卡中，转款当日上诉人就将该笔借款取出交于原审被告刘欢用于零玖玖叁网络会所的经营。该笔借款实际上是零玖玖叁网络会所的借款，应当由其承担返还借款及支付利息的责任。被上诉人胡亿芬辩称：实际是由上诉人与原审被告刘欢共同借款，被上诉人将借款打入上诉人的银行账户，上诉人也向其出具了其二人共同签名的借条，应由上诉人与原审被告共同还款。原审被告刘欢述称：借款打入了上诉人的银行卡里，原审被告没有收到，且也未用于零玖玖叁网络会所的经营，应由双方共同还款。胡亿芬向一审法院请求：1.由两被告偿还借款150000元；2.支付2017年4月1日起至判决生效之日止期间利息；3.本案诉讼费及送达费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年，两被告合伙经营网吧。2016年6月30日，两被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借据的内容为：“今借胡亿芬拾万元整（100000元），利息为每月1500元，从10月1日开始计算。借款人刘欢、陆晨光以21小区34栋111号房屋所有权证（作）为抵押”。两被告在该借据借款人处签名并捺印。同时，案外人于某在该借据担保人处签名。两被告出具借条后，被告陆晨光将其名下房产证交给原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。2016年6月30日、7月1日，原告在预先扣除三个月借款利息后分两次将借款共计95500元汇入被告陆晨光银行卡账户。2016年7月21日，两被告又向原告借款50000元并出具借条一份。该借条的内容为：“今借胡亿芬伍万元整（50000元），月利息柒佰伍拾元（750元），从10月1日开始计算。借款人刘欢、陆晨光以21小区34栋111号房屋所有权证（作）为抵押”。同日，原告在预先扣除借款利息1750元后将借款48250元汇入被告陆晨光银行卡账户，双方未到房产部门办理抵押登记，截至2017年3月，两被告按约向原告支付了借款利息。自2017年4月份起，两被告既没有将借款返还原告，也未再支付借款利息。一审法院认为：被告陆晨光向原告借款，原告将借款交付被告陆晨光，双方之间的借贷关系成立。虽然原告未将借款交付被告刘欢，但两被告共同在借据上借款人处签名，被告刘欢也向原告支付过借款利息，故应认定被告刘欢属于自愿债务加入。另外，借款时两被告合伙经营网吧，原告有理由相信借款合同的相对人系两被告。因此，两被告对该案借款负有共同清偿责任。被告刘欢辩解在该案中不承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。两被告给原告出具借据、借条后，未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。关于该案借款本金数额的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。两被告向原告借款150000元，原告在预先扣除利息后实际交付两被告借款143750元（48250元+95500元）。依据上述法律规定，两被告应当按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。综上所述，原告要求被告刘欢、陆晨光返还借款的请求予以部分支持。判决：一、被告刘欢、陆晨光于判决生效之日起五日内返还原告胡亿芬借款143750元；二、被告刘欢、陆晨光支付原告胡亿芬自2017年4月1日起至判决生效之日止的借款利息，按照月利率15‰计算。案件受理费1858元（减半收取），送达费90元，合计1948元（原告已预交），由被告刘欢、陆晨光负担，与上述款项一并给付原告胡亿芬。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实及判决数额均无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人的借款143750元及自2017年4月1日起月按月利率15‰计算，至判决生效之日止的借款利息。合法的借贷关系受法律保护。当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，上诉人与原审被告以个人名义向被上诉人借款，并出具了由其共同签名的借条，双方之间的借贷关系成立。被上诉人依约将借款转入上诉人的银行卡中，虽未直接交付给原审被告，上诉人与原审被告按约向被上诉人支付了借款利息，且二审中原审被告认可此借款未用于零玖玖叁网络会所的经营，认为应由双方共同还款。另外，借款时上诉人与原审被告合伙经营网吧，且共同在借条上签名，上诉人有理由相信借款合同的相对人系上诉人与原审被告。因此，认定本案中的借款系上诉人与原审被告共同借款无疑，而未向上诉人偿还借款，应承担共同清偿责任。关于上诉人称与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人将借款转入上诉人的银行卡当日就交给刘欢用于零玖玖叁网络会所经营，实际上是零玖玖叁网络会所借的款，应当由其承担相应责任的上诉理由，与事实不符，于法相悖，且此借款的具体用途并不能对抗被上诉人的诉讼请求，故本院不予采信。关于该案借款本金数额及利息计算问题，双方当事人均无异议，上诉人与原审被告应按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由上诉人陆晨光负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长　范　晓审判员　商　栋审判员　李红敏二〇一七年十月七日书记员　陈　丽更多数据：搜索“”来源：