（2017）浙0103民初6253号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-02-08

案件名称

范国平与蔡天夏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范国平,蔡天夏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6253号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区。被告：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告范国平与被告蔡天夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告蔡天夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金50000元，2017年6月16日至2017年8月15日二个月年利率24%的利息2000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡天夏于2017年6月16日向原告范国平借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年8月15日还款50000元。约定的还款日2017年8月15日到期后，原告范国平多次向被告蔡天夏催要欠款，被告蔡天夏一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年8月15日已过，被告蔡天夏至今分文未还，且原告拨打被告蔡天夏手机时多次出现被告不接电话的情况。原告认为根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蔡天夏作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告蔡天夏未作答辩，亦未提交证据。原告范国平围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行转账记录，经庭审出示。被告蔡天夏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告蔡天夏向原告范国平出具借条1份，载明：因资金周转需要，向范国平借款50000元，借期60天，于2017年8月15日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，原告范国平通过其银行账户转账50000元至被告蔡天夏银行账户，被告蔡天夏向原告范国平出具收条1份，载明已收到原告范国平50000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡天夏向原告范国平借款的事实，有其出具的借条、收条及银行转账记录佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告范国平主张被告蔡天夏未按期归还借款本金，对此被告蔡天夏未到庭提出抗辩，本院认定被告蔡天夏构成违约，应承担相应的民事责任。原告范国平要求被告蔡天夏归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方仅约定了逾期利息而未约定借期利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息，故本院对原告范国平要求被告蔡天夏支付2017年6月16日至2017年8月15日的利息的主张不予支持。被告蔡天夏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天夏于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金50000元；二、驳回原告范国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告范国平负担21元，被告蔡天夏负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员　　杨　政二〇一七年十月十三日代书记员　　陈肖肖?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-1-? 百度搜索“”