（2017）辽0104民初7216号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-28

案件名称

崔某诉邸某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,邸某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7216号原告：崔某，女，1977年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人:宋立军,系辽宁裕隆律师事务所律师.被告：邸某，男，1977年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立军，被告邸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系债权债务关系，2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月借款15万元，实际汇款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，还款5000元。三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。自2014年8月起被告开始出现欠息情况，计算至2017年7月被告共计欠息7.63万元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金58万元，利息7.63万元(计算至2017年7月);2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款本金及利息情况属实，但款项不是其使用，另有实际借款人，款只是通过其手借出。其支付过利息，但数额不清楚，有时借款人不能按时支付利息，由其垫付，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月6日借款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。被告曾还款5000元。2017年4月10日，被告为原告出具欠条2张，金额总计480300元。上述事实，有欠条、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告主张另有实际借款人，但未提供证据支持，且为原告出具欠条，故被告的主张不能成立。关于欠款本息金额问题。虽然被告为原告出具欠条金额为480300元，但庭审中其对原告主张三次借款数额及利息标准均无异议，故本金数额应以原告主张的57.2万元为准。被告虽表示欠息数额有待核实，但其在庭审后未提供任何还息凭证，且无任何关于还息的数额主张，故本院以原告主张欠息金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款本金57.2万元；二、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款利息7.63万元（利息计算至2017年7月）；；三、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　刘鹏二〇一七年十月十三日书记员　　刘佳 来源：百度“”