（2017）豫17民终3277号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-13

案件名称

张某1、张某2赡养纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某1,张某2,景某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3277号上诉人（原审被告）：张某1，女，1978年3月4日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：张某2，女���1942年1月15日出生，汉族，住址同上，系张某1之公婆。原审被告：景某，男，1976年10月15日生，汉族，住址同上，系张某1丈夫，张某2之子。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告景某赡养纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2，原审被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1633号民事判决，依法改判。事实与理由：张某2有五个子女，一审只判决景某承担抚养费不公。张某2答辩称一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。景某答辩意见同张某1上诉理由。张某2向一审法院请求依法判令：1、景某每年向其支付生活费1000元；二、景某返还其借款13000元；三、景某支付其生病住院的花费并对其进行护理；四、景某负担其去世时的丧葬费。一审法院认定事实：张某2共生育3个儿子2个女儿，5个子女都有赡养张某2的能力，现张某2年龄较大，丧失劳动能力，需要子女赡养。张某2的固定收入有60岁以上老年人补贴约每年1000元，无其他固定收入。2009年3月3日，张某2的儿子景某和景全喜就赡养张某2达成协议，约定张某2由景某赡养，张某2去世时由景某安葬，张某2的财产归景某所有和支配，张某2的责任田由景某耕种，但张某2现不同意按该协议履行。庭审前张某2已将被告耕种的责任田收回。一审法院认为，虽然张某2之子景某和景全喜就赡养张某2曾达成协议，但张某2现不同意按此协议履行，张某2的赡养问题应当按法律规定进行解决。中华人民共和国婚姻法和老年��权益保障法均规定，子女对父母有赡养扶助义务，景某作为张某2的儿子，对张某2有赡养扶助义务，张某2的其他4个子女对张某2也有赡养扶助义务。根据张某2的实际情况和本地的经济水平，考虑到张某2有5个子女，酌定景某每年向张某2支付生活费1000元；如果张某2今后生病住院，景某和张某2的其他子女共同护理，自费部分的医疗费景某承担五分之一；张某2去世时的丧葬费景某负担五分之一。张某2没有证据证明景某借其款13000元，张某2要求景某偿还借款13000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、景某自2016年起每年向张某2支付生活费1000元，于每年的12月31日前支付当年的生活费；二、自2017年7月1日起，如果张某2生病住院，自费部分的医疗费由景某承担五分之一；三、张某2去世时的丧葬费由景某负担五分之一；四、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由景某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。张某2有五个子女，五个子女均有赡养张某2的义务。对张某2的赡养问题景某和景全喜曾达成协议，但张某2现不同意按此协议履行，张某2的赡养问题应当按法律规定进行解决。张某2的五个子女应当平均承担张某2的赡养费用。鉴于张某2只起诉了景某要求景某承担赡养费用，景某应当承担张某2赡养费用的五分之一。一审法院根据本案的实际情况作出的判决适当。关于张某1上诉称张���2有五个子女，一审只判决景某承担抚养费不公的问题。张某2有五个子女，但张某2只起诉了景某要求景某承担赡养费用，一审法院判决也只是让景某承担张某2赡养费用的五分之一，并未判决由景某承担张某2的全部赡养费用。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　亓宽义审判员　明建文二〇一七年十月十三日书记员　董军军 微信公众号“”