（2017）赣0983民初3154号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-05-30

案件名称

熊某某与刘某某、晏某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某某,刘某某,晏某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3154号��告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。被告晏某某，女，汉族，江西省高安市人。被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。被告李某某，女，汉族，江西省奉新县人。本院受理原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某（下称四被告）对本案管辖权提出异议。四被告认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。而本案中，四被告均在奉新县××大道××单元××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应当由奉新县人民法院管辖。但原告为规避法律有关管辖权的规定，故意捏造被告的经常住所地，从而使得高安市人民法院管辖本案，明显违法了法律规定，故高安市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送奉新县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告熊某某向本院起诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某的纠纷为民间借贷纠纷，而民间借贷属于《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原、被告双方对于履行地点并未明确约定，故原告熊某某作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告的住所地为高安市，因此高安市人民法院对本案拥有管辖权。原告向本院起诉，是符合法律规定的，四被告认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某对本案管��权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员　　况小建二〇一七年十月十三日书记员　　熊乐平 更多数据：搜索“”来源：