（2017）吉01刑申42号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-08

案件名称

杨成昌、任立志侵占申请申诉驳回申诉通知书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

侵占

法律依据

全文

吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申42号驳回申诉通知书杨成河：你为诉杨成昌、任立志犯侵占罪一案，对长春市九台区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0113刑初163号刑事附带民事判决不服，提出上诉，本院于2017年2月20日作出（2017）吉01刑终39号刑事附带民事裁定，你仍不服，于2017年8月9日向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为：关于杨成昌、任立志是否构成侵占罪问题。经查，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，杨成河与杨成昌合伙承包森工泰壮大厦工程施工项目，当杨成河和杨成昌口头商定每人出资300万元时，杨成河将自己名下的，内有共计大约100万元的两张银行卡交给杨成昌，作为其出资额300万元中的部分投资款，后杨成河撤出了该施工项目。从杨成河给杨成昌的两张银行卡的目的看，不是让杨成昌替自己保管银行卡或保管银行卡内的钱，杨成昌也没有非法占有该两张银行卡内钱的目的，不符合侵占罪的犯罪构成，杨成昌、任立志的行为不构成侵占罪。而杨成河提出“对2013年6月20日从申诉人的银行卡中支取的4.9万元银行取款凭证中的客户签名杨成河是否为杨成昌签字进行鉴定，对4.9万元是谁支取应予查清”的申请，杨成河可另行告诉。综上，本案一、二审法院认定杨成昌、任立志不构成侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，再审申请人杨成河的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十三日 百度搜索“”