（2017）云0823民初1162号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-02

案件名称

陶文仙与耿中党追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

景东彝族自治县人民法院

所属地区

景东彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶文仙,耿中党

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1162号原告：陶文仙，女，彝族，生于1973年12月26日，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告：耿中党，男，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住云南省宣威市。原告陶文仙诉被告耿中党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文仙到庭参加诉讼，被告耿中党经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文仙诉讼请求：请求判令被告支付原告工资3429元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：景东华通有限公司承包建设位于景东良种厂公租房的工程项目，后该公司将工程发包给吴炳红，吴炳红又将工程转包给被告耿中党，期间被告雇佣原告为其工作，主要负责做饭，约定月工资为2500元，包吃住。后被告陆续支付了原告部分工资。2017年1月双方进行结算，被告尚欠原告工资3429元。结算后被告耿中党以没钱支付工资为由向原告出具了一份欠条，但被告至今未支付，原告多次索要未果。被告耿中党未进行答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；欠条一份，欲证实被告欠原告工资的事实。被告耿中党未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告陶文仙提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告耿中党在景东良种厂公租房承包建设工程施工，期间雇佣原告陶文仙为其工作，主要负责做饭，约定月工资为2500元，期间被告陆续支付了原告陶文仙部分工资，2017年1月双方经结算，被告耿中党欠原告陶文仙工资3429元未支付，被告耿中党书写了一份欠条，明确了所欠工资数额。被告耿中党至今未支付。本院认为，原告陶文仙在被告耿中党位于景东良种厂公租房工程工地工作，双方建立的是劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告耿中党是用人单位，原告陶文仙是劳动者。期间原告陶文仙根据被告的要求完成了自己的工作，被告耿中党理应按照约定支付原告陶文仙工资。原、被告双方在进行结算后，被告耿中党书写了一份欠条交由原告陶文仙，该欠条是被告耿中党在真实意思表示下书写的，内容合法有效。故现原告陶文仙要求被告耿中党支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告耿中党于本判决生效之日起五日内支付原告陶文仙劳动报酬3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿中党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员　　丰书芳二〇一七年十月十三日书记员　　曹安妮 更多数据：