（2017）冀0181民初2280号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-06
案件名称
孟秀然与孟永建排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
辛集市人民法院
所属地区
辛集市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟秀然,孟永建
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十五条
全文
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2280号原告：孟秀然（又名孟领兄），女，1952年6月21日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：李根怀（原告的丈夫），男，退休干部，现住辛集市。被告：孟永建，男，1972年5月14日出生，汉族，住辛集市。原告孟秀然与被告孟永建排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀然及其委托诉讼代理人李根怀、被告孟永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀然向本院提出诉讼请求：判令被告孟永建清除其在原告粮田1.5亩承包地上所建的围墙、羊圈和简易房屋等地上附着物，恢复土地原貌。事实和理由：原告家庭从位伯镇西五村村委会分得承包地共5.88亩。二轮延包后，孟小水、被告孟永建及孟永继续耕种原告的承包地（其中现有粮田1.5亩）。原告曾诉至法院，要求其返还承包地。辛集市人民法院于2015年12月30日作出（2015）辛民初字第02175号民事判决书，判令孟小水、被告孟永建及孟永返还1.5亩承包地（原告所诉的承包地现已不足2.05亩），之后被告孟永建不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀01民终2821号民事判决书驳回孟永建的上诉请求。被告孟永建在该承包地上未经原告同意建有简易房屋、羊圈、围墙等地上附着物，原告曾在2012年以后多次要求被告清除，但被告拒不清除。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告孟永建辩称,被告认为不应拆除羊棚。理由：1、羊棚所在地，是从父亲分家分来的。2010年盖羊棚时，村委会、土地所、地邻都有见证，没有谁提出过异议。2、该地在1999年二轮土地延包时取得合法的土地承包合同及证书，都在父亲孟小水名下到2028年止，受法律保护，搭盖羊棚不需要告知原告。3、1990年，位伯工商分局、果汁厂占地，当时的村支书就以原告全家户口迁出，土地收回为由，不再支付原告占地租金，剩下的土地写入被告父亲名下，原告没有提出过任何异议。民法通则第137条规定，原告的权利受侵害已超出20年，人民法院不予保护。本案已超出诉讼时效。4、按照石家庄市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀01民终2821号民事判决书，被告2010年盖羊棚，明显早于判决结果，如拆除必须赔偿损失。5、原告称在2012年以后多次要求被告拆除羊棚与事实不符。村委会调解都是在不拆羊棚的基础上进行的。原告2014年买地建厂，其中被告30多棵桃树被刨，当时村委会以不拆羊棚为由，没让原告赔偿桃树钱，村支书、村长知晓。6、被告合法使用土地30年来，对土地作了大量人力、物力上的付出，单方面收回需要作正当补偿，符合土地承包法二十六条及合同下边的批注。最后，被告认为，即使拆除羊棚，原告也取得不了土地承包经营权，请求法院作出调解，双方都退让一步，让纠纷从此平息。本院经审理认定事实如下：孟秀然于2015年10月26日诉至本院，要求孟小水、孟永建、孟永返还孟秀然家庭承包地2.05亩，本院于2015年12月30日作出（2015）辛民初字第02175号民事判决。该判决书认定：诉争的2.05亩土地在1984年第一轮土地承包时，孟秀然家庭取得承包经营权，在1999年土地延包时，孟秀然与西五村村委会签订了土地承包合同；承包合同自承包合同生效时取得土地承包经营权，原告取得承包经营权，但将该土地登记在孟小水承包经营权证书中是错误的，应予纠正；因当时与原告方达成协议耕种的为孟小水，后孟小水将该土地分给孟永建、孟永耕种，故孟小水、孟永建、孟永应共同将该承包地返还给原告，因该承包地面积现已不足2.05亩，应按实际亩数返还。故该案判决孟小水、孟永建、孟永在判决生效之日起10日内共同返还孟秀然的承包地1.5亩【四至如下：西至孟小水；南至位伯棉油厂（果汁厂）；北至镇头道；东至分为北、中、南三段，北段（长67米，宽9米）东至孟小水；南段（长42.8米，宽9米）东至孟小水，中段（长46米，宽1米）东至位伯工商分局】。后孟永建不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀01民终2821号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。被告孟永建在该1.5亩土地上建有羊棚（羊圈）、简易房屋、围墙等地上附着物。以上事实，有原告提交的（2015）辛民初字第02175号民事判决书、（2016）冀01民终2821号民事判决书、编号为148的土地承包合同书及双方在庭审中的陈述等为证。本院认为，上述生效判决已确定该1.5亩土地的承包经营权属于原告孟秀然，被告孟永建等应予返还该承包地。因被告孟永建无权占有该承包地，故其所建的羊棚等地上附着物应当予以清除。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提出反诉，故其赔偿损失和给予补偿的主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告孟永建在本判决生效之日起10日内清除在原告孟秀然1.5亩承包地【四至如下：西至孟小水；南至位伯棉油厂（果汁厂）；北至镇头道；东至分为北、中、南三段，北段（长67米，宽9米）东至孟小水；南段（长42.8米，宽9米）东至孟小水，中段（长46米，宽1米）东至位伯工商分局】上所建的羊棚（羊圈）、简易房屋、围墙等全部地上附着物。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 董文明二〇一七年十月十三日书记员 陆 遊 来自