（2017）陕0112民初6889号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-30
案件名称
原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心与被告冯雅芬、胡森科追偿权纠纷一审民事判决书
法院
西安市未央区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心,冯雅芬,胡森科
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第三十一条
全文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6889号原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心。住所地：西安市未央区三桥建章路中段***号。统一社会信用代码：126101005660140499。法定代表人李高峰，该中心主任。委托代理人李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告冯雅芬，女，汉族。被告胡森科，男，汉族。原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心（以下简称沣东新城人才服务中心）与被告冯雅芬、胡森科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣东新城人才中心的委托代理人李静、李金辉，被告胡森科到庭参加诉讼，被告冯雅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沣东新城人才服务中心诉称，2012年12月20日，其与被告冯雅芬签订了《西咸新区沣东新城小额贷款担保中心下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定，由其为被告冯雅芬向中国邮政储蓄银行陕西省西安市昆明花园支行（以下简称“昆明花园支行”）的6万元贷款本金及利息提供保证担保。被告胡森科出具承诺书对其提供连带责任保证反担保。协议签订后，昆明花园支行于2013年1月7日向被告发放了贷款6万元。2015年1月7日，上述贷款期限届满，被告未能按时偿还昆明花园支行贷款及利息共计64009.85元。2015年7月20日，其代替被告向昆明花园支行偿还了上述贷款及利息共计64009.85元。按照协议的约定，其履行了担保义务代被告清偿债务后，有权随时要求被告冯雅芬归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息，并承担担保金额20%的违约金，被告胡森科应当承担连带责任。在其履行保证清偿义务后，其曾先后多次发催款函和律师函要求被告归还上述款项，但被告均以各种理由故意逃避还款责任。截止目前，被告仍然未能归还其垫付的6万元本金及利息、违约金等，故诉至法院，请求判令：1、被告冯雅芬支付其垫付的贷款及利息共计64009.85元；2、被告冯雅芬按照合同约定支付其利息12578元（暂计算至2017年5月5日）、违约金12000元；3、判令被告胡森科对上述各项费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯雅芬未到庭亦未提交书面答辩状。被告胡森科辩称，其与被告冯雅芬无任何关系，是经其表妹认识冯雅芬，当时碍于情面为冯雅芬贷款进行担保签字，但其并未使用贷款，冯雅芬现在联系不上，原告要求其承担还款责任，其认为很冤枉，不公平。经审理查明,2012年12月20日，沣东新城人才服务中心（甲方）与冯雅芬（乙方）签订《西咸新区沣东新城小额贷款担保中心下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方就下岗失业人员小额担保贷款向中国邮政储蓄银行陕西省西安市昆明花园支行以保证的方式提供担保，保证担保的范围为借款本金6万元及利息，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证，甲方在按照协议约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等，如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。被告胡森科向西咸新区沣东新城小额贷款担保中心出具承诺书，承诺对冯雅芬在该中心申请小额贷款担保陆万元一事提供连带责任保证反担保，若到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，胡森科愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括该中心履行保证义务代冯雅芬偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及其它费用、冯雅芬应向该中心支付的违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年1月7日，被告冯雅芬与中国邮政储蓄银行陕西省西安市昆明花园支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款金额6万元，年利率9.15%，贷款期限24个月（自2013年1月至2015年1月），贷款用途为扩大经营。上述合同签订后，昆明花园支行于2013年1月7日依约向被告冯雅芬发放贷款6万元，但被告冯雅芬未能按时还款，昆明花园支行遂要求沣东新城人才中心代为偿还债务。沣东新城人才中心以保证人身份向昆明花园支行履行了保证担保义务。2016年7月6日，昆明花园支行向沣东新城人才中心出具证明，载明：“借款人冯雅芬于2013年1月7日向本行贷款6万元整，贷款期限2年，保证人为西咸新区沣东新城小额贷款担保中心。本行于2013年1月7日向借款人冯雅芬发放了贷款6万元。2015年1月7日，借款人冯雅芬的上述贷款期限届满，但借款人冯雅芬未能按时偿还贷款6万元及利息4009.85元。2015年7月20日，保证人西咸新区沣东新城小额贷款担保中心代替借款人冯雅芬向我行偿还了上述贷款及利息，共计64009.85元。特此证明！”。沣东新城人才中心向冯雅芬追偿未果后，遂诉至法院形成本案诉讼。由于被告冯雅芬未到庭，致调解不能。以上事实，有《西咸新区沣东新城小额贷款担保中心下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、个人贷款借据、身份证、户口本、证明、资金拨付审批表、反担保承诺书、银行进账单、代偿证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人冯雅芬未按照约定向昆明花园支行履行还款义务，债权人昆明花园支行向保证人沣东新城人才服务中心主张担保责任，沣东新城人才服务中心代债务人冯雅芬偿还了本金及利息共计64009.85元后，有权向债务人冯雅芬进行追偿。故沣东新城人才服务中心请求被告冯雅芬偿还垫付贷款本息64009.85元，依法予以支持。沣东新城人才服务中心代冯雅芬清偿债务后导致其产生经济损失，原告请求被告支付利息及违约金，被告胡森科认为原告的利息期限计算过长及违约金过高，结合涉案贷款的用途、性质、代偿金额及双方合同约定的违约金等情况，对原告请求被告支付违约金12000元，依法予以支持，对原告请求支付利息12578元，不予支持。被告胡森科按照连带责任保证反担保，向原告沣东新城人才服务中心承担连带责任。被告冯雅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯雅芬于本判决生效之日起十日内向原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心支付代偿的本息64009.85元、违约金12000元，合计76009.85元。二、被告胡森科对上述第一项给付款项承担连带责任。三、驳回原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（原告已预交），由原告陕西省西咸新区沣东新城人才服务中心负担114元，被告冯雅芬、胡森科共同负担1900元，被告负担部分于上述款项支付之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张鲜鸽代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十月十三日书 记 员 马茜茜 关注公众号“”