（2017）甘1002民初701号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-13

案件名称

杨治军与安银富民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨治军,安银富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初701号原告：杨治军，男，汉族，1989年5月27日出生，华池县人，农民，住该村。被告：安银富，男，汉族，约40岁，庆城县马岭镇人，住庆阳市西峰区。原告杨治军与被告安银富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告杨治军向本院提出以下诉讼请求:1、请依法判令被告安银富立即归还所欠原告工资及借款105800元，并承担逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年3月份经被告安银富弟弟安全富介绍，被告安银富雇佣原告为其跑运输，口头约定每月3500元工资。同年8月，被告以资金周转困难为由提出向原告借款35000元，约定借款期限半年，未约定利息。后因被告不按时支付工资原告停止运输工作。经原告多次向被告索要借款及工资，被告向原告支付工资5000元，剩余68500元工资、垫付款2300元及借款35000元被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨治军的起诉。案件受理费2416元，退付原告杨治军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　张宗和审　判　员　唐俊峰人民陪审员　陈　　 党　　 平二〇一七年十月十三日书　记　员　任　　 京　　 旭 关注公众号“”