（2017）浙0327民初5865号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-18

案件名称

曹某与胡某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,胡某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民事判决书（2017）浙0327民初5865号原告:曹某,男,1971年6月5日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告:胡某,女,1974年9月5日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。原告曹某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人潘忠胜，被告胡某的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，原告曹某申请的证人陈某、杨某出庭陈述。期间，原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某返还原告彩礼53000元及订婚戒指一对；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍，于农历××××年××月××日订婚。订婚当日，原告给付被告胡某彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对。订婚后不久，被告返回娘家居住，拒不与原告见面，也拒不与原告办理结婚登记。原告无奈要求被告返还彩礼，但被告拒不返还，为此特此提起诉讼。被告胡某答辩称，一、原告诉称的彩礼及本人回礼金额，与事实不符；订婚当日，本人收到聘礼22000元、金银首饰折合现金15200元、红包5800元及订婚戒指一对（同意返还该一对戒指）；原告收到回礼红包10200元、床上用品折合现金7118元、男方衣服折合现金6538元、金手链折合现金12342元、喜糖折合现金5200元、媒人红包2200元、男方家人衣服折合现金3060元、驾驶员红包2080元、水果十样2000元、女方衣服折合现金5000元、探亲红包2460元，以上合计58198元；本人所收彩礼已经全部用于回礼及结婚开支，无需再返还。二、本人与原告于农历××××年××月××日举行订婚仪式后，共同生活了一年多，直到××××年的端午节后，双方才发生矛盾；期间，本人也曾多次要求去办理结婚登记，但原告一再推脱，而原告拒不办理结婚登记的原因是要讨回彩礼；虽然本人与原告未领取结婚证，但双方已经以夫妻名义共同生活，并举行了婚礼，且原告对解除婚约存在过错，本人无需返还彩礼。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.证人陈某出具的证言，以证明原告给付被告彩礼32000元、红包5800元、金银首饰15200元及订婚戒指一对的事实；4.录音资料一份，以证明原告向被告给付彩礼的事实。证人陈某在庭审中陈述，本人系原、被告的媒人，原、被告双方于农历××××年××月××日订婚；订婚当天我没有到场，但男方给付女方的彩礼是由本人和另外两个媒人共同商定，原告给付被告彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对；女方回礼是由本人和另外两个媒人陪同下购买的，包括一件衣服1080元、一条裤子1280元、一双皮鞋430元、一件衬衫600元、一条裤子200元，除此之外没有其他回礼；媒人红包原被告双方各包了2200元，由本人和另外两个媒人分。证人杨某在庭审中陈述，本人与原告系朋友关系，女方租在我家隔壁；原、被告二人的婚事由本人说起，并由本人妻子陈某、女方表姐张阿英及女方表嫂谢秋芽共同做媒；订婚当天，男方给付女方彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对；女方有回给男方衣服和驾驶员红包220元，除此外没有其他回礼。证人陈某、杨某的证言，以证明原告给付被告彩礼的情况。被告胡某围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.香港百年福牌珠宝销售专用发票，以证明为被告向原告回礼一条价值12342元金手链的事实；2.收款收据一份，以证明被告为原告购买衣物共花费6538元的事实；3.水晶家用纺织品专卖店发票一份，以证明被告为原告购买价值7118元床上用品的事实。对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议；对原告提供的证据4的三性有异议；对原告提供的证据3及证人陈某、杨某的证言三性均有异议，认为陈某、杨某与原告存在利害关系，证言内容不真实，且该二位证人只是听说彩礼金额为32000元，但均未实际经手，对其待证事实有异议。原告对被告提供的证据1、2、3的三性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认，以上证据可以作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3及证人陈某、杨某的证言，陈某、杨某系原、被告缔结婚姻关系的媒人及介绍人，其在庭审中的陈述较为直观、真实，其证言内容与原告主张基本一致，结合原、被告的陈述，对证言内容给予酌情认定；原告提供的证据4，该录音与证人陈某、杨某的证言基本一致，对其证明力予以认定；被告提供的证据1、2、3，系被告单方提供，在未经原告认可的情况下，真实性无法确认，对其证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告胡某于农历××××年××月××日按照农村习俗举行订婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。订婚时，被告胡某共收取原告聘金32000元、红包5800元、金银首饰折现金15200元及订婚戒指一对；原告自认被告回礼合计5070元。尔后，原告曹某因与被告胡某在同居期间因琐事发生纠纷，双方现已无法共同生活。本院认为,原、被告缔结婚约后按当地农村习俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续，双方的婚约关系及同居关系依法不予保护。原告按习俗给付被告胡某的聘金等彩礼，应酌情返还。现原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼及订婚戒指，符合法律规定和当地风俗习惯，应予准许，但聘金等彩礼的返还，应考虑双方的实际状况及其被告方给原告方回礼等因素，本院酌情确定被告返还聘金等彩礼20000元。被告认为其回礼足够抵扣原告的彩礼，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、胡某于判决生效后十日内返还曹某聘金等彩礼20000元及订婚戒指一对；二、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由曹某负担437.5元，胡某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员　　陈亦满二〇一七年十月十三日书记员　　王　建?相关法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；…… 关注公众号“”