（2017）冀1126民初1124号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-10-23

案件名称

简兴锋与韩建永买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简兴锋,韩建永

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十五条，第一百五十九条，第二十四条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1124号原告：简兴锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：韩建永，男，1982年8月5日出生，汉族，住辛集市。原告简兴锋与被告韩建永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简兴锋及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告韩建永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告简兴锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17400元，及支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮草生意，原被告之间长期有皮革业务往来，被告长期去原告处购买皮革制品，原告交付货物后被告由其自制的收据为结算凭证，2016年11月27日原告交付货物后，被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，原告曾多次与被告协商支付货款事宜，被告以过段时间给付为由推辞，拒不偿还欠款，原告特此起诉，要求被告偿还货款17400元及支付逾期付款违约金，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并承担诉讼费用。被告韩建永在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，被告签名，载明欠款原由，具有证据真实性、关联性、客观性，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，予以采信。上述证据与原告的陈述相互印证，证明被告韩建永于2016年11月27日在原告处购买帽条300根，总价款17400元（单价58元）。并书写欠条一份，对上述欠款数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告为此提起诉讼，要求被告支付货款及支付逾期付款违约金。本院认为：原告简兴锋与被告韩建永之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求支付货款，并要求支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告简兴锋要求被告韩建永支付货款17400元及支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告简兴锋于本判决生效后三日内支付原告17400元及支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以17400元为基数，自2017年5月24日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告韩建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　袁章红人民陪审员　　ＸＸＸ人民陪审员　　荣建才二〇一七年十月十三日书　记　员　　王晓庆 微信公众号“”