（2017）甘2923民初1826号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-05-09

案件名称

沈贾云与赵兴胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永靖县人民法院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈贾云,赵兴胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条，第一百一十六条

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1826号原告沈贾云，男，汉族，生于1982年2月16日，住临夏县。身份证号：×××委托代理人：鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。被告赵兴胜，男，汉族，生于1974年11月28日，住永靖县。身份证号：×××委托代理人：马仲录，男，土族，生于1974年11月21日，住永靖县刘家峡镇黄河路***号*单元***室。系永靖县司法局三条岘法律服务所职工。原告沈贾云诉被告赵兴胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告沈贾云的委托代理人鲁怀俊、被告赵兴胜及其委托代理人马仲录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日，原告与被告签定《苗木供货协议》。约定：被告向原告以每株34元提供树径逾3厘米的和政啤特果苗木10000株，原告向被告支付定金5万元，如一方违约，对方收取定金额3倍的违约金，树木价款34万元，后被告未及时履行，错过栽树农时，属根本违约，原告因高价履行对他人啤特果苗木供应而造成重大损失，应由被告承担相应违约赔偿责任，具体应由被告以总价34万元的30%承担违约赔偿，加上应返还的5万元定金，被告应付原告15.2万元.根据相关法律规定诉讼如下：1、判令解除原告沈贾云与被告赵兴胜签定的苗木供货协议；2.判令被告赵兴胜赔偿原告沈贾云违约损失15.2万元；3。判令被告承担所有诉讼费用。被告赵兴胜辩称:定金的性质是主合同的担保性质，即保证主合同按约定履行，本合同实际未履行，其未履行的过错方在原告，这点由被告出庭的证人证言能证明，被告认真履行了合同，由于原告百般刁难，故意拖延时间，又以质量达不到要求为由，造成被告的损失，致使合同没有履行，严重违反诚实守信原则，原告所述事实欠缺，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。经审理查明：2017年3月15日，原告沈贾云作为采购方（甲方）被告赵兴胜作为供货方（乙方）签定了苗木供货协议，约定：林木品种:和政啤特果，株树：10000株，每株价格34元，验收标准，从根部5公分量树干直径达到3公分，同日，由原告沈贾云向被告赵兴胜交定金5万元。被告证人证言证明原告沈贾云到实地对所要苗木已进行验收。后被告将苗木送往原告处时，拒绝收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签定的苗木供货协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告理应按照协议履行。原告以实际交付5万元定金，但原告沈贾云作为采购方，在实地进行验收后，等被告让人送去苗木时，原告称被告所送苗木不符合标准，不予收取苗木，致合同目的无法实现，原告属违约行为，故其交付的5万元定金应不予退还。关于被告抗辩所送苗木是经原告验收后所挖的事实和理由，由其三位证人证言所能证实，且相互印证，故其抗辩理由予以采纳。关于原告诉求被告赔偿损失15.2万元的诉求，其中5万元定金部分不应予以退还，剩余10.2万元损失的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下；一、依法解除原、被告签定的苗木供货协议；二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告沈贾云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员　　姬良宏二〇一七年十月十三日书记员　　张彦玲 来自：