（2017）辽0411民初2716号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-23
案件名称
赵志与李光、王开全合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
抚顺市顺城区人民法院
所属地区
抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵志,李光,王开全
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条
全文
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2716号原告：赵志，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：李光，男，1961年6月11日出生，壮族，户籍所在地抚顺市顺城区。第三人：王开全，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告赵志与被告李光、第三人王开全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志、第三人王开全到庭参加诉讼。被告李光传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年3月30日起至给付之日止）；2.要求被告给付违约金，以50000元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按照10%计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系，被告找到原告说一起做劳保生意，让原告入股合作，原告出资50000元，利润五五分成。事后原告发现被骗，被告根本就不是什么公司销售人员，50000元投资根本没有用于劳保生意上。原告找到被告问清事实真相，被告给原告签署一份协议书，被告答应原告在2017年6月26日之前，返还原告50000元入股投资款。约定时间到期之后，原告多次找到被告索要，被告拒不返还，原告无奈，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。第三人述称，我与被告一直都认识，被告从劳保用品公司进货后给石化公司送货，但是被告缺少资金，要求我出资50000元，后来我找原告让原告出资30000元。2017年3月30日我与原告、被告三人在场签订劳保协议，协议上没有写原告，但是被告知道原告出资的事情。我们约定利润被告分50%，我与原告一共分50%。50000元中有我出资款20000元，我要求我的20000元与原告一同解决，被告将50000元全部偿还给原告。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告李光与第三人王开全签订劳保买卖协议，约定李光与抚顺工程建设有限公司签订买卖合同一份，从即日起李光与王开全长期合作，无论合同买卖资金多少由王开全李光共同支付，所得利润均与李光五五分成（扣除各种税费），石化公司计划单下来后由李光、王开全商议进货事宜。3月份的资伍万元由王开全支付，四月后买卖资金由李光、王开全各负责50%。上述协议签订时原告、被告、第三人均在场，当日原告与第三人一同给付被告50000元投资款，其中原告出资30000元，第三人出资20000元。2017年5月原告与被告签订协议书，约定：1、甲方（被告）在2017年6月26日之前，返还给乙方（原告）投资入股款50000元，如到约定日期甲方未返还乙方的投资入股款50000元，乙方有权向当地人民法院提起诉讼；2、本协议具有欠条意义，等同于甲方欠乙方50000元；3、乙方收到甲方返还的投资入股款50000元之后，甲乙双方之前签订的投资合同自动作废，甲乙双方再无任何经济纠纷。现原告诉至本院要求被告返还投资款50000元，被告未到庭答辩，经与被告电话沟通，被告认可原告与第三人共同投资50000元的事实，同意返还原告50000元投资款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告与第三人签订劳保买卖协议约定合伙做劳保用品生意，由被告提供销售渠道，由第三人出资50000元用于进货，原告与第三人依约履行了出资，故原告、第三人与被告的合伙关系成立。合伙协议签订后，原告要求退出合伙并返还投资款，被告同意并与原告签订协议。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告投资款50000元。关于原告主张被告偿还投资款利息及违约金一节，因双方无约定，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效后十日内偿还原告赵志投资款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 温佳乐二〇一七年十月十三日书 记 员 高沫涵 微信公众号“”