（2017）湘0922行初26号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-10-27

案件名称

2017湘0922行初26号杨小洪诉被告桃江交警大队行政强制行政裁定书

法院

桃江县人民法院

所属地区

桃江县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

杨小洪,桃江县公安局交通警察大队

案由

法律依据

全文

湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0922行初26号原告杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，住桃江县。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告桃江县公安局交通警察大队。地址：桃江县。法定代表人文胜，该大队队长。委托代理人彭克坚，该大队法制股工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨小洪不服被告桃江县公安局交通警察大队行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨小洪诉称：2016年6月30日，他驾驶湘A5QA**（变更前车牌号为苏F521**）号小轿车在S206线行驶时，被被告以未放置保险标志、未悬挂机动车号牌、未携带行驶证为由予以扣押，被告的行为侵犯了他的合法权益，要求确认被告的扣押行为违法。被告桃江县公安局交通警察大队辩称：他大队所作的行政强制措施，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回其起诉。经审理查明：2016年6月30日，被告桃江县公安局交通警察大队在S206线25公里处发现原告杨小洪驾驶车牌号为苏F521**普通小型客车在道路上行驶时，机动车未放置保险标志，未悬挂机动车号牌，未随车携带行驶证。根据《道路安全法》第95条第1款的规定，采取行政强制措施：扣留机动车，并制作编号4309053000217950公安交通管理行政强制措施凭证，凭证上载明：请持本凭证在15日内到桃江县公安局交通警察大队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向桃江县公安局申请复议；或者在6个月内向桃江县人民法院提起行政诉讼。凭证落款日期为2016年6月3日(此处为笔误，落款日期实际为事发当日6月30日)，并注明当事人拒绝签名。原告当庭陈述于同年7月10日，从被告处领取该凭证。本院认为：被告对原告作出的编号4309053000217950公安交通管理行政强制措施凭证，已经送达给原告，即使按照原告当庭陈述的于7月10日收到该凭证，从此时起原告即已经知道车辆被扣留的事实，且凭证上已经载明申请复议或者提起行政诉讼的期限。原告的起诉期限至2017年1月10日前已经届满,原告于2017年6月向本院提起行政诉讼，要求确认扣留行为违法,已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)的规定,裁定如下:驳回原告杨小洪的起诉。案件受理费50元，退回给原告杨小洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　殷 载 媛审　判　员　刘　　锋人民陪审员　刘　　强二〇一七年十月十三日书　记　员　欧阳小玲附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。 关注微信公众号“”