（2017）赣0731民初1365号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-10-25

案件名称

刘海深与余小明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海深,余小明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1365号原告：刘海深，男，1981年1月1日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告：余小明，男，1966年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘海深与被告余小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海深、被告余小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海深向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款欠款4000元。事实和理由：2016年6月26日，被告余小明从原告处购买家具欠下7000元，并当场向原告写下欠条一张。2016年11月27日，被告余小明偿还欠款3000元，剩余4000元未还。欠款到期后，被告余小明以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告余小明答辩，从原告处购买的电视柜有质量问题，需要更换，如更换后，我就会将家具款付清。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告余小明在原告刘海深经营的家具店购买家具，欠下家具款7000元未付，并向原告刘海深出具欠条一张。2016年11月27日，被告余小明向原告刘海深支付欠款3000元，至今尚欠4000元未付。因被告余小明未向原告支付剩余家具款，故原告于2017年4月诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息、欠条一张、购销清单一张及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款4000元，已提供被告出具给原告的欠款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告主张从原告处购买的家具存在质量问题的抗辩，因被告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告余小明应归还原告刘海深货款人民币4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余小明应于本判决生效后十日内向原告刘海深支付货款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　钟　金人民陪审员　　张寸金人民陪审员　　郭丽娟二〇一七年十月十三日代理书记员　　邱楷烨 百度搜索“”