（2017）鲁1329民初4339号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王通光与赵聚霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王通光,赵聚霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初4339号原告：王通光，居民。被告：赵聚霞，居民。原告王通光与被告赵聚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通光、被告赵聚霞到庭参加诉讼。王通光向本院提出诉讼请求：判令赵聚霞返还借款30000元。事实和理由：赵聚霞于2017年5月13日因经营周转资金借王通光现金30000元，并书写借条一份为证。后经王通光多次催要，赵聚霞未予返还。赵聚霞辩称：借款不属实。我与王通光于2017年正月经人介绍，后确立恋爱关系，自4月15日同居生活至8月31日分开。同居期间，王通光对我进行软禁，不许我离开家，借条是我在王通光的逼迫下写的，如果我不写，王通光就要在曹庄镇贴大字报败坏我。本院经审理认定事实如下：王通光与赵聚霞于2017年正月经人介绍认识，后确立恋爱关系，4月15日至8月31日在王通光家中同居生活。2017年5月13日，赵聚霞向王通光借款30000元，并出具借条一份，载明：“今赵聚霞借王通光现款30000万元大写叁万元正07.5.13”，未约定借款利息及借款期限。关于借条中的借款数额“30000万元”与落款时间“07.5.13”，王通光主张系赵聚霞笔误，赵聚霞认可借条是2017年书写的。赵聚霞辩解该借条是在王通光的逼迫下形成，王通光未实际交付借款，但未提供相关证据予以证实。本院认为，赵聚霞向王通光借款，有其出具的借条予以证实，应予确认。借款数额应以借条中的大写数字为准，认定为30000元，小写“30000万元”应系笔误。根据双方认识的时间和赵聚霞认可的借条书写时间，应认定借款时间为2017年5月13日，借条中的“07.5.13”应系笔误。赵聚霞辩解借条是在王通光的逼迫下形成，王通光未实际交付借款，但未提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。综上，王通光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵聚霞于本判决生效后十日内返还王通光借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由赵聚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　高　晓二〇一七年十月十三日书记员　王雨萌 微信公众号“”