（2017）浙0329民初2394号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-30

案件名称

夏良飞与钟佰旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏良飞,钟佰旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2394号原告：夏良飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住泰顺县。夏良飞与钟佰旭民间借贷纠纷一案，夏良飞于2017年8月15日向本院起诉，诉请：判令钟佰旭立即归还其借款本金60000元及相应利息（其中，以本金50000元为基数自2016年4月29日起、以本金10000元为基数自2016年12月26日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：钟佰旭以资金周转需要为由，分别于2016年4月29日、12月26日向���良飞借款50000元、10000元，双方约定借款利息均按月利率2%计算。夏良飞均通过转账方式于借款当日向钟佰旭交付了款项，钟佰旭向夏良飞出具借条两份，分别载明“今向夏良飞借到伍万元，月利息2分，借期为2016年4月29日至2017年7月28日”“今向夏良飞借到壹万元，月利息2分，借期为2016年12月26日至2017年7月25日”等内容。因钟佰旭未依约还本付息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏良飞为证明钟佰旭向其借款60000元，在庭审中提供了由钟佰旭出具的借条、银行凭证予以证实，故本院对钟佰旭向夏良飞借款60000元的事实予以确认。夏良飞要求钟佰旭归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，夏良飞关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟佰旭于本判决生效后十日内归还夏良飞借款本金60000元并支付相应利息（其中，以本金50000元为基数自2016年4月29日起、以本金10000元为基数自2016年12月26日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。钟佰旭如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由钟佰旭负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　梅婉旭二〇一七年十月十三无书记员　　翁玉莲 关注公众号“”