（2017）川0124民初3090号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-23

案件名称

邓勇与苏永峰租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

郫都区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓勇,苏永峰

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条，第一百四十四条

全文

成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3090号原告：邓勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区田家镇。被告：苏永峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江旧区。原告邓勇与被告苏永峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告苏永峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租费15000元。事实和理由：原告租用被告位于土柏路新物流园内，房租从2015年5月1日起算，租金每年30000元，每半年一付。原告交纳租金后不到一个月，物流园办公室就以被告没交房租费把门面给收回了，造成原告无法正常经营，遂起诉至法院。被告苏永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告租用被告位于古柏汇新物流园（原道河物流园），原告从2015年5月1日起每半年付房租15000元给被告等内容。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，租房协议予以证实，足以认定。本院认为,根据”谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明已向被告支付房租，也未证明物流园把门面收回去的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓勇的诉讼请求。案件受理费176元、公告费300元由原告邓勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　牛　果人民陪审员　　王昌建人民陪审员　　刘孝平二〇一七年十月十三日书　记　员　　方媛媛 来源：