（2017）川民申3121号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-10-25

案件名称

熊秀玉、冯英生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

熊秀玉,冯英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊秀玉，女，1965年2月19日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯英，女，1961年6月29日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，再审申请人熊秀玉因与被申请人冯英健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊秀玉申请再审称，其食用空心菜后感觉不适而进行的治疗系农药中毒引起的，相互有关联性。被申请人理应承担再审申请人的全部损失。为此，特提出再审申请，请求依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初第3294号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事判决，并支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人食用的空心菜含有残留农药，经权威部门检测再审申请人的空心菜，活性被抑制，就说明该空心菜含有农药残毒。虽然该空心菜检测农药残留的抑制率低于行业标准的抑制率标准，但长时间食用有毒的空心菜，仍会引起中毒。2、再审申请人的病情症状系中毒症状，食物中毒后引起胃肠平滑肌兴奋引起恶心、呕吐、腹泻、腹痛症状，而再审申请人食用空心菜后出现的症状与食物中毒后的症状相同，因此可以说再审申请人系中毒引起的。本院经审查认为，根据权威部门对熊秀玉菜田里的空心菜随机采样检测，其农残抑制率分别为14.8%、17.7%、7.6%，远低于抑制率≥70%时，蔬菜中农药残留导致人体中毒的行业标准。结合医疗机构对熊秀玉病情作出的浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常，腹痛待诊；门诊随访药物治疗的诊断结论及治疗建议。熊秀玉的腹痛呕吐并非因食物中毒所致，与食用空心菜亦无关联性和因果关系。因此，一审法院认定原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，判决驳回熊秀玉的诉讼请求，并无不当。二审法院判决驳回上诉维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。熊秀玉的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊秀玉的再审申请。审判长　　魏图强审判员　　周力非审判员　　曹　文二〇一七年十月十三日书记员　　罗佳琴 来源：