（2017）湘0725刑初218号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2017-11-10
案件名称
陈玉枝盗窃一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈玉枝
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初218号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人陈玉枝，女，1968年4月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月4日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈玉枝犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人陈玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月23日17时许，被告人陈玉枝陪同朋友张某1到本县漳江镇佩佳珠宝店选购黄金首饰。陈玉枝趁售货员转身拿首饰之机，将一条黄金手链藏于随身携带的塑料袋内，后放在自己家中。经桃源县价格认证中心证明，案发当日万足金市场价格为350元∕克，被盗黄金手链重8.29克，价值人民币2901.5元。2017年8月30日下午，被告人陈玉枝通过公安民警电话联系，主动到派出所投案，并如实供述了上述事实；并通过张某1将黄金手链退还佩佳珠宝店。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈玉枝再次犯罪风险低，其所在社区同意对其实行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、华某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、平面图及照片，监控视频资料及截图照片，指认物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条，桃源县价格认证中心桃价认证[2017]第19号价格证明书，桃源县公安局二里岗派出所黄金饰品价格说明，湖南省适用社区矫正调查工作报告，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉枝以非法占有为目的，盗窃珠宝店内黄金首饰，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈玉枝在公安机关电话联系后主动到案，并如实供述，系自首，全部退赃，予以从轻处罚。对公诉机关以陈玉枝具有自首、退赃的量刑情节，判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人陈玉枝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘瑜二〇一七年十月十三日书记员 李蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：