（2017）冀0822民初3126号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-01

案件名称

赵军与白丽丽、邵丽影排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

兴隆县人民法院

所属地区

兴隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵军,白丽丽,邵丽影,杨士富,张志永

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3126号原告：赵军，男，1955年9月18日出生，住兴隆县。委托诉讼代理人：赵艳平，（系赵军的女儿），1984年7月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：曹海良，北京���盈科律师事务所律师。被告：白丽丽，女，1989年10月29日出生，住兴隆县。被告：邵丽影，女，1988年1月2日出生，住兴隆县。被告白丽丽、邵丽影委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：杨士富，男，1975年10月30日出生，住兴隆县。被告：张志永，男，1984年2月28日出生，住兴隆县。原告赵军与被告白丽丽等排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告自留地上进行任何施工作业（包括挖土、铺设道路及挖沟渠、排水等）；2.判令被告于判决生效后7日内恢复原告自留地原貌（参照周围土地样貌及高度并符合农作物种植条件）；3.判令被告赔偿原告经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告��兴隆县雾灵山乡眼石村6组村民，在其房后有自留地0.33亩。该自留地四至及面积为：南至泽宏农家院后坝墙，南边长22.5米，北至坝墙，北边长20.2米，东至泽宏农家院后门台阶东侧边处、东边长10.88米，西至赵军猪圈西侧墙西1.1米处，西边长9.47米，折合面积0.33亩。2017年4月20日，原告上述自留地被被告强占，并私自将地表土壤挖空、运走（挖深约1.5米），原本具有一定高度且正常种植玉米、大豆和蔬菜的涉案土地，被被告破坏。原告多次找被告交涉，被告均不予理踩，甚至将原告及妻子打伤住院。原告多次向有关部门反映情况，但相关部门均以没有管辖权为由不予处理，无奈之下，诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。白丽丽、邵丽影辩称，1、争议地是赵余的，而非赵军的。2016年12月1日赵余将该土地租赁给白丽丽使用，原告的起诉无依据；2、因原告对���议地存有争议，故申请了确权，但至今没有生效法律文书确定该地归原告所有，原告的诉求无依据；3、即使需恢复地貌，也是赵余出租土地行为造成的，白丽丽不应承担责任；4、邵丽影并没有在该地上进行过施工，原告诉邵丽影承担责任没有依据；5、2017年4月20日施工的地块并不是涉案地块，施工的挖掘机也不是张志永和杨士富，同年6月29日白丽丽在涉案地块进行施工，因原告与白丽丽发生冲突未进行施工，且施工地没有农作物。综上，争议地不是原告的，其诉请不应支持，故请求驳回对白丽丽及邵丽影的诉讼请求。杨士富、张志永未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告因土地使用权问题发生争议，产生本案诉讼，应先就土地使用权进行解决。原告虽提交了兴隆县雾灵山镇人民政府作出的处理决定，但该决定尚未发生法律效力。原告主张该决定是否生效不影响其提起民事诉讼的理由，无法律依据。原告赵军的起诉不符法定条件，应待土地使用权确定后，再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　马建民二〇一七年十月十三日书记员　孟　　　　　　　　　　　伟 来源：百度“”