（2016）京0105民初64309号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-18

案件名称

梅涛与邓智伟建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅涛,邓智伟

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64309号原告：梅涛，男，1987年7月11日出生，浙江银建工程有限公司经理，现住北京市朝阳区。被告：邓智伟，男，1991年10月4日出生。原告梅涛（以下简称原告）与被告邓智伟（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款7万元。事实和理由：被告找原告在朝阳区海棠公社x号楼x号房屋处进行装修施工，原告于2016年6月16日进场施工，被告于2016年7月20日向原告支付了预付款5万元。施工结束后，原告要求被告进行决算，被告却不予理会，经原告报警后双方在民警调解下，被告承诺于2016年10月15日前支付剩余工程款7万元。因催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，由被告为原告对本市朝阳区海棠公社x号楼x号房屋进行装修，包括刷大白、贴瓷砖、改水电等。2016年6月16日原告进场进行了施工。2016年8月14日被告出具欠条一张：今欠到梅涛、张忠杰工程款，海棠公社总工程款12万元整，前期支付5万元整，欠余款8万元于2016年10月15日前付清。经询，原告称，被告实际仍欠原告工程款7万元，欠条上所载8万元不实。庭审中，张忠杰到庭述称，原告承接涉案工程后，雇佣张忠杰等工人进行了施工，工人的工钱都已经结清，现被告仍欠原告个人欠款未付清。上述事实，有欠条、证人证言、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告所签欠条系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，被告应当遵守。被告已承诺支付剩余工程款，其理应履行承诺，现原告自认被告实际欠款为7万元，本院不持异议。关于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邓智伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅涛工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓智伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　罗　淼人民陪审员　　张春英人民陪审员　　刘凤芝二〇一七年十月十三日书　记　员　　赵海鹏 来自