（2017）赣民申650号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-15

案件名称

陈武钳、江西云龙律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈武钳,江西云龙律师事务所

案由

诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈武钳，男，汉族，1963年3月17日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西云龙律师事务所。住所地：江西省南昌市省政府大院东四路**号。主要负责人：李云龙，该所主任。委托诉讼代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。再审申请人陈武钳因与被申请人江西云龙律师事务所（以下简称云龙所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈武钳申请再审称，一审时，其未能找到已支付律师费的证据，但二审时，陈武钳向法庭提供了支付律师费的证据。二审抛开本案基本事实，认为陈武钳支付了律师费，但付费不够，应增加支付。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。陈武钳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，陈武钳与云龙所签订《委托合同》，委托云龙所的律师作为陈武钳所涉民事纠纷案件的代理人。云龙所指派律师为陈武钳提供法律服务，实施了民事诉讼代理行为，依约履行了合同义务，所代理的案件已经结案，陈武钳应当向云龙所支付律师代理费。由于双方当事人在《委托合同》中没有写明律师代理费的具体金额，事后又没有达成补充协议，故二审依法对涉案律师服务收费执行政府指导价，并无不当。云龙所接受委托后，其代理的陈武钳所涉民事纠纷案件诉讼标的额为129.9665万元，二审以江西省律师服务收费指导价标准为依据，酌情确定陈武钳应支付的律师代理费为22497元，减去陈武钳已支付的17000元，陈武钳尚应支付给云龙所律师代理费5497元。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明,适用法律没有错误。综上，陈武钳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈武钳的再审申请。审 判 长　蔡世军审 判 员　陈银发审 判 员　闵遂赓二〇一七年十月十三日代书记员　毛盈超 更多数据：