（2017）湘0723民初1338号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-08

案件名称

原告周大贵诉被告徐连波、覃道质民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周大贵,徐连波,覃道质

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1338号原告：周大贵，男。被告：徐连波，男。被告：覃道质，男。原告周大贵与被告徐连波、覃道质民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大贵到庭参加诉讼，被告徐连波、覃道质经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐连波偿还借款本金70000元；2.请求判令徐连波按月息2分给付从借款之日起至清偿之日止的利息；3.请求判令覃道质对徐连波应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.徐连波、覃道质共同负担案件诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，覃道质介绍徐连波向周大贵借款70000元，商定借款期限至同年10月底，月利息1400元（即月息2分），覃道质在徐连波出具的借据上签名自愿担保，周大贵在徐连波出具借据后即向其给付现金70000元。借款到期后，徐连波未按约定支付利息，亦未偿还本金，周大贵经多次向徐连波、覃道质催收借款本息，但一直无着，遂具状诉讼。徐连波、覃道质均未予答辩，亦未向本院提交证据。周大贵围绕诉讼请求提交了证据，徐连波、覃道质未到庭质证，依法应视为二人对质证权利的放弃。周大贵提交的证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐连波与周大贵间于2016年3月17日达成的借款及利息约定属合法的民间借贷关系，受法律保护；徐连波在借款到期后，经周大贵屡次催讨仍拒不偿还，有违民事活动的诚信原则，依法应承担偿还借款本金及支付合法利息的民事责任；覃道质对徐连波的70000元借款自愿保证，借据上未载明保证方式，依法应视为其保证方式为连带责任保证，在徐连波偿还借款违约后，覃道质对徐连波应偿还全部借款本息应承担连带保证责任，故周大贵的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐连波于本判决生效后三日内偿还周大贵借款本金70000元、利息25200元（利息按月息2分从2016年3月17日起计算至2017年9月17日）共计95200元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、覃道质对徐连波应偿还全部款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一般债务利息按年利率24%计算）。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由徐连波、覃道质共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　黄泽平二〇一七年十月十三日书记员　　卢梦梦 关注微信公众号“”