（2017）湘06民终2019号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-10

案件名称

卿学珍与王强、彭鲲民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

湖南省岳阳市中级人民法院

所属地区

湖南省岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王强,卿学珍,彭鲲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2019号上诉人（原审被告）：王强，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿学珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖洲管理局东洲芦苇场居民区。委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。原审被告：彭鲲，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人王强因与被上诉人卿学珍及原审被告彭鲲民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：1、请求依法撤销岳阳楼区人民法院（2017）楼0602民初第438号民事判决书；2、请求二审法院依法改判上诉人不承担连带还款责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭借条就简单认定借贷关系成立错误，该笔债务上诉人并不知情，不能认定为夫妻共同债务，上诉人依法不应承担连带还款责任。被上诉人卿学珍答辩认为，借贷关系真实存在，依法应当予以保护，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告彭鲲没有向本院提交书面意见。被上诉人卿学珍向一审法院起诉请求：1、判令原审被告彭鲲、王强归还其借款人民币97000元；2、判令原审被告彭鲲、王强支付资金占用期间利息（以97000元为基数，从2016年12月23日起至归还之日止，按年利率6%的标准计算）；3、判令原审被告彭鲲、王强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告彭鲲、王强于2012年2月登记结婚，2016年1月26日双方协议离婚。2015年2月11日被告彭鲲向原告卿学珍出具借款100000元的借条，借条上没有载明利息。2015年10月5日，原告卿学珍在该借条上注明已还款3000元。原审法院认为：原告卿学珍主张权利有被告彭鲲所出具的借条，且有其他证据证明该款已实际支付。该借款发生在被告彭鲲、王强夫妻关系存续期间，被告彭鲲、王强又无证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，故两被告人应对该笔借款承担连带还款责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出如下判决：由被告彭鲲、王强在本判决生效后十日内，偿还原告卿学珍借款本金97000元，并按年利率6%的标准，支付自2016年12月23日（向法院主张权利之日）起至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1000元，合计3225元，由被告彭鲲、王强共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原审被告彭鲲向被上诉人卿学珍借款并出具了借条，被上诉人卿学珍又有证据证明该借款已实际支付，故该借款真实存在，借款人应当履行还款义务。虽然该笔借款系原审被告彭鲲所借并出具借条，但该笔借款发出在原审被告彭鲲和上诉人王强婚姻存续期间，上诉人王强又不能提供该笔债务属原审被告彭鲲个人债务的证据，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，一审法院认为事实清楚，适用法律正确。依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2225元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖细元审　判　员　　傅美容代理审判员　　张　兰二〇一七年十月十三日书　记　员　　陈　锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．．．． 来源：