（2017）鄂0683民初4179号
裁判日期: 2017-10-13
公开日期: 2018-03-05
案件名称
枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司与黄锐车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
枣阳市人民法院
所属地区
枣阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司,黄锐
案由
车辆租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4179号原告：枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司。住址：枣阳市襄阳路**号。法定代表人：黄鑫，公司经理。委托诉讼代理人:吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：黄锐，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县，原告枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司（以下简称宏丰聚公司）与被告黄锐因车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宏丰聚公司委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告黄锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠原告租赁费49662元及违约金110000元，共计159662元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告双方签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，合同明确约定，因被告方施工生产需要，向原告租用运输混凝土搅拌车12方或15方3-10台，原告根据被告方需求，以实际到站车数为准。双方还就租赁价格与结算方式，双方的权利、义务、违约责任等均作了明确约定。但双方实际履行合同的时间是从2016年10月15日起-2017年4月30日止。合同履行后，原告按照被告的需求提供车辆供被告使用。由于被告未按合同约定按月结算100%的运输费，导致原告方无法继续经营，2017年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告运费49662.00元，并出具欠条一份。后，原告找被告索要运费，被告以种种理由推诿拒付，被告的行为已存在合同根本违约。为此，特诉至贵院请求依法解决。被告黄锐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告黄锐与原告宏丰聚公司签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，合同约定：黄锐为甲方，宏丰聚公司为乙方。甲方向乙方租用运输混凝土搅拌车12方或15方3-10台，以实际到场车数为准。运输时间从进场起，长期合作。运输价格为：0-5公里内按26元/方。甲方给予乙方保底方量1000方/月/车。若每月不足保底的方量按26元/方结算给乙方。燃油费由甲方提供，费用由乙方承担。燃油价格按市场价格计算。乙方不提供运输租赁费发票，若甲方需要乙方开发票，甲方需承担所有税费。运输费用的支付方式：1、甲方支付乙方运输费按月结算100%，以现金或转账的方式支付。甲方在次月5日前必须同乙方结算完方量总数，并算出运输费。甲方应在每月的15号前支付乙方上月的运输费。若甲方未付乙方运输费，乙方有权停车，待甲方付清运费为止。此停车期间造成的损失全部由甲方负责。违约责任：如甲乙双方中途违约，违约方向守约方支付乙方运费总额30%的违约金。所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同还就双方的权利、义务等均作了明确约定。合同签订后，宏丰聚公司按照约定陆续向黄锐提供4台搅拌车供其租赁使用。2017年5月3日，双方经结算，扣除黄锐陆续支付的费用后，尚欠宏丰聚公司运费49662元。该欠款由黄锐出具了一份欠条确认。此款经宏丰聚公司催要，黄锐推诿不付。为此，原告宏丰聚公司来院起诉，要求解决。以上事实，有2017年2月27日原、被告双方签订的《搅拌车运输租赁合同》一份，黄锐出具的欠条一份，原告提交的黄锐车辆方量付款明细表以及当事人的陈述和开庭笔录在卷证实。本院认为，宏丰聚公司与黄锐双方于2017年2月27日签订的《搅拌车运输租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告宏丰聚公司在合同签订后，按照被告黄锐的要求陆续将4搅拌车交给其租赁使用。截止2017年5月3日，被告黄锐拖欠原告方运费49662元。因此，原告宏丰聚公司要求黄锐支付运费的请求合法有理，本院予以支持。被告黄锐未按照合同约定支付租赁费，已经构成违约，应当向原告宏丰聚公司支付违约金。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。通过分析上述法律以及司法解释的规定可知，衡量违约金是否过高应以违约方造成的守约方实际损失为基础，同时考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。虽然本案原、被告双方在合同中约定了违约金按运费总额30%支付，但原告宏丰聚要求被告黄锐支付违约金11万元明显过高。结合原告的损失和索款起诉等情况以及当前的经济状况，本院认为，本案违约金酌定为20000元较为合理。故宏丰聚公司要求黄锐支付违约金的合理部分，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告黄锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄锐支付枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司运费49662元；二、黄锐支付枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司违约金20000元。以上一、二项均于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由黄锐负担1500元，枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司负担246.5元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员 艾 斌二〇一七年十月十三日书记员 杜明军 来源：百度“”