（2017）豫1224民初1716号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王当红、李卢青等与彭书焕相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王当红,李卢青,彭书焕

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款

全文

河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1716号原告王当红，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住卢氏县。原告李卢青，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师,一般代理。被告彭书焕，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王当红、李卢青与被告彭书焕相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王当红、李卢青及其委托代理人常晓科，被告彭书焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除通行路障，恢复原告通行权。事实和理由：被告现在大门前本是打麦场，平时是空闲场二原告一直由此通行。后被告数次将此空地圈为自己的菜地等占为自己使用。被告于2016年将老房拆除建新房，在今年修建大门和院墙时将大部分空地占用，在原告通行的道路上设置近一米高的水泥墙，导致二原告无法正常通行。经村多次调解无果，遂起诉法院。被告彭书焕口头辩称，原告所诉不实，纯属诬告。原告所诉的通行道路是他的责任田。事实情况是2016年春他建房时，二原告阻挡他说原告从他西山墙处走路，经村调解他没有办法让出一墙宽让他们走路，现在这条路完全可以通行。原告非要从他责任田走他不同意，也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均予以否认，原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联，其中能够相互印证的部分内容可以作为有效证据使用。原告对被告提交的二份证据均予以否认，证明责任田权属的法定证据是承包经营权证书，被告提交的证据不足以证明其主张的观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系同组邻居，二原告房屋在被告房屋西侧。被告现在大门前（南侧）原是空闲场，多年来二原告和被告一直由此通行。被告于2016年将老房拆除建新房，在今年修建大门和院墙时将部分空地占用，在原告通行的道路上设置近一米高的水泥墙，导致二原告无法由此通行。经村多次调解无果，原告起诉法院。本院认为，原、被告作为同组邻居应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的通行问题，被告私自将二原告通行的空地用水泥墙堵住，改变了土地的利用现状，妨碍了原告的出行；被告将该空地封堵后，被告大门前的空地变成了被告一家的通道，不利于土地的充分利用，被告也未提供证据证明该土地属于其宅基地，故被告应当拆除其修筑的水泥墙。被告辩称原告另有出路，原告的诉讼请求不能成立的主张，因原通道不能满足原告的通行需求，该通道疏通后不仅方便了原告的出行，也方便了其它村民的通行，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：限被告彭书焕于本判决生效后十日内拆除水泥墙，恢复原状。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　吴彦峰二〇一七年十月十三日书记员　　莫其昌 来自：