（2017）皖1822民初3007号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告詹财明与被告毕红卫、毕庆德、毕红勇财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹财明,毕红卫,毕庆德,毕红勇

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3007号原告：詹财明，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：毕红卫，男，住安徽省广德县。被告：毕庆德，男，住安徽省广德县。被告：毕红勇，男，住安徽省广德县。原告詹财明诉被告毕红卫、毕庆德、毕红勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告詹财明及其委托代理人王祖军、被告毕红卫、被告毕红勇到庭参加诉讼，被告毕庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹财明诉称：2016年8月29日15时许，原告在正常施工过程中遭到三被告阻止，双方发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤、工程多次停工、施工设备部分毁坏。原告因此遭受的财产损失为5300元。现原告起诉请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失计人民币5300元（其中挖机施工被耽搁一天的损失为1700元，挡墙被毁坏损失为3600元，合计5300元）并承担本案诉讼费用。毕红卫、毕红勇辩称：挡墙被毁坏的事情不清楚，挖机施工被耽搁也不是被告造成的。毕庆德未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：毕红卫、毕红勇系兄弟关系，毕庆德系毕红卫、毕红勇父亲。2016年8月，詹财明承建卢村乡笄山村村村通陈家冲路段工程。2016年8月29日17时许，在詹财明承建的工程修建至毕红卫稻田时，毕红卫、毕庆德不让詹财明请的挖机施工，并要求为稻田砌田坎子，双方因此发生纠缠，并相互殴打。次日即2016年8月30日早晨6时左右，因上述原因毕庆德与詹财明发生口角，并相互拉扯，后毕红勇赶来与詹财明互殴，互殴过程中毕红勇用手中拿的碗将詹财明头部砸伤。詹财明受伤后到广德县人民医院治疗，因此詹财明叫挖机停工一天，并支付给挖机车主1600元的费用。就该起纠纷，广德县公安局卢村派出所作出行政处罚决定书，对毕红勇处以行政拘留八日��处三百元的罚款，对毕红卫处以三百元的罚款，对詹财明处以三百元的罚款。2017年8月15日，詹财明向本院起诉请求判如所请。上述事实有双方当事人的当庭陈述，詹财明申请的证人陈忠广出庭作证的证言等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，詹财明诉请要求毕红卫、毕庆德、毕红勇承担挡墙被毁坏的损失3600元，但詹财明没有提供毕红卫、毕庆德、毕红勇毁坏挡墙的相关证据，故对该诉请不予支持。关于詹财明诉请要求毕红卫、毕庆德、毕红勇承担挖机施工被耽搁一天的损失1700元，本院认为，挖机车主在庭审中明确陈述系詹财明叫其停工一天的，即詹财明没有证据证明该损失是由毕红卫、毕庆德、毕红勇的过错行为造成的，故对该诉请也不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹财明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹财明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（此页无正文）审判员　陈　剑二〇一七年十月十三日书记员　杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。1 来源：百度“”