（2017）赣0281民初1962号

裁判日期: 2017-10-13

公开日期: 2017-11-30

案件名称

汪东明与唐庆亮、唐飞华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪东明,唐庆亮,唐飞华,胡立仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1962号原告汪东明，男，汉族，1982年9月24日出生，现住江西省乐平市，委托代理人吴爱琴，女，乐平市镇桥法律服务所法律工作者。被告唐庆亮，男，汉族，1977年1月16日出生，现住江西省乐平市，被告唐飞华，女，汉族，1979年9月14日出生，现住江西省乐平市，被告胡立仁，男，汉族，1977年10月25日出生，现住江西省鄱阳县，告胡春枝，女，汉族，1982年1月20日出生，现住江江西省鄱阳县，原告汪东明诉被告唐庆亮、唐飞华、胡立仁、胡春枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东明及其委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告唐庆亮、唐飞华于2014年6月3日，以做生意急需为由，向原告汪东明借款人民币80万元整，原告汪东明收到被告唐庆亮、唐飞华亲笔所写借款合同一份，并约定有利息（按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算），被告胡立仁、胡春枝作为借款担保人在借款合同上签字。借款到期后经多次催收未还。现要求被告唐庆亮、唐飞华、胡立仁、胡春枝共同归还借款人民币80万元整及利息。四被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月3日，被告唐庆亮、唐飞华以做生意急需资金周转为由，向原告汪东明借款人民币80万元，双方签订借款合同一份，借款金额80万元，借款期自2014年6月3日起，约定借款利息按银行贷款基准利息的3.5倍计算，如借方未按期还款，违约金按20%计算。被告胡立仁、胡春枝作为借款担保人。2014年6月4日原告汪东明分两次向被告唐庆亮账号汇款76万元（一笔是66万元，一笔是10万元）。一年后，经原告多次催收，但四被告以无钱为由拒付。另查明，被告唐庆亮、唐飞华系夫妻关系，被告胡立仁、胡春枝系夫妻关系。上述事实，有借款合同、银行汇款明细清单、户籍证明、身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告唐庆亮、唐飞华资金周转向原告借款人民币80万元，实际汇款76万元，汪东明做为贷方，唐庆亮、唐飞华做为借方，胡立仁、胡春枝做为担保人，系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务到期后，被告拒不偿还，应承担偿还责任。四被告经法院传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利。双方约定的利率超过年息24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆亮、唐飞华在判决生效后三十日内偿还原告汪东明借款人民76万元，被告胡立仁、胡春枝承担连带清偿责任，并按年利率24%支付逾期利息（自2014年6月4日起开始计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，决定由四被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长　　陈建军审判员　　王　斌审判员　　濮有根二〇一七年十月十三日书记员　　罗佳志 更多数据：搜索“”来源：